Приведенный экспериментальный факт

Cтраница 2

Зависимость термодинамической активности меди на поверхности Zn, Cu-сплавов от их состава. / - в растворе 1 М NazS04 0 01 М H2SO4 2 34 - 10 - 2M CuSO4. 2 - в растворе 1 М NaCl 0 01 M НС1 ( 0 1 - 5 10 - 3М Си. ( Активности, вычислены по. [16]

Кривая 2 рис. 3.6 изображает зависимость аси от состава а - и р-фаз Zn. Несмотря на некоторое отличие в ходе кривых, можно с уверенностью утверждать, что как в бестоковых условиях, так и при равномерном анодном растворении поверхностная активность меди остается выше единицы для любого состава сплава. Приведенный экспериментальный факт оказывается в орне противоречащим концентрационному изменению активности этого компонента в объеме с плава, где согласно выводам разд. [17]

Экспериментальное доказательство обеднения уровней или равновесного распределения частиц в ходе ионизации представляет собой нелегкую задачу; тем не менее давно установлено, что температура пламени, определенная по методу обращения вторых резонансных дублетов натрия ( 330 5 нм) и калия ( 405 нм), совпадает с температурой, измеренной по первым резонансным дублетам. Поскольку оба вторых резонансных дублета лежат в пределах 0 75 В ( 4 kT) от ионизационного предела, обеднение этих уровней, по-видимому, незначительно. Таким образом, условия в пламени наиболее близки к равновесию без проявления кинетических ограничений, а приведенный экспериментальный факт служит подтверждением больцмановского закона распределения энергии нижних электронных уровней. [18]

Уже в первом исследовании было замечено, что в процессе термохимической обработки, наряду с вхождением протонов в кварц и нейтрализацией центров окраски, практически не наблюдается выноса щелочных ионов из кристалла. Поскольку диффузия протонов в кристалл означает внесение соответствующего количества положительных зарядов, а зарядовая нейтральность системы не должна нарушаться, должен обязательно иметь место вынос положительных зарядов из кристалла. При этом возможно вхождение отрицательных зарядов. Приведенные экспериментальные факты позволяют предположить, что баланс заряда в основном осуществляется за счет1 выноса примесных катионов железа. [19]

Давление соударения составляло 155 кбар, что должно приводить к фазовым превращениям в ударной волне. Результаты расчетов, проведенных для этих условий, в виде эпюр давления ц объемных концентраций сс4 в ударнике и мишени в различные моменты времени показаны на рис. 3.5.6, откуда видно, что глубина зоны полного фазового превращения очень мала и составляет менее 0 5 мм. Это вызвано тем, что давление на фронте ударной волны ( первоначально несколько превышающее давление фазового перехода) быстро падает из-за ослабления сравнительно медленно распространяющейся волны фазового перехода упругими волнами разгрузки, идущими с тыльной поверхности ударника. На глубине 2 - 3 мм фазовые переходы в мишени не успевают произойти полностью, а на глубине 8 - 10 мм они прекращаются совсем. Таким образом, в рассматриваемом опыте должно происходить относительно небольшое увеличение твердости на глубине г 2 мм от поверхности соударения, что и подтверждает эксперимент: увеличение твердости образца всего на 20 % при исходной микротвердости 130 HV. Поэтому приведенный экспериментальный факт не противоречит, а подтверждает представление о связи а е фазовых переходов с взрывным упрочнением железа и малоуглеродистой стали и принятую кинетику фазовых переходов. [20]

Давление соударения составляло 155 кбар, что должно приводить к фазовым превращениям в ударной волне. Результаты расчетов, проведенных для этих условий, в виде эпюр давления и объемных концентраций а4 в ударнике и мишени в различные моменты времени показаны на рис. 3.5.6, откуда видно, что глубина зоны полного фазового превращения очень мала и составляет менее 0 5 мм. Это вызвано тем, что давление на фронте ударной волны ( первоначально несколько превышающее давление фазового перехода) быстро падает из-за ослабления сравнительно медленно распространяющейся волны фазового перехода упругими волнами разгрузки, идущими с тыльной поверхности ударника. На глубине 2 - 3 мм фазовые переходы в мишепи не успевают произойти полностью, а на глубине 8 - 10 мм они прекращаются совсем. Таким образом, в рассматриваемом опыте должно происходить относительно небольшое увеличение твердости па глубине г 2 мм от поверхности соударения, что и подтверждает эксперимент: увеличение твердости образца всего на 20 % при исходной микротвердости 130 HV. Поэтому приведенный экспериментальный факт не противоречит, а подтверждает представление о связи а е фазовых переходов с взрывным упрочнением железа и малоуглеродистой стали и принятую кинетику фазовых переходов. [21]

Страницы: 1 2