Cтраница 1
Другой опытный факт, косвенно доказывающий молекулярное строение вещества, - явление диффузии, то есть самопроизвольное выравнивание концентраций в смеси нескольких различных веществ, обусловленное тепловым движением молекул. Две жидкости, приведенные в соприкосновение так, что между ними имеется резкая граница, например, капля чернил в сосуде с чистой водой, с течением времени проникают друг в друга, и граница исчезает. Диффузия наблюдается также в твердых и газообразных средах. [1]
Другой опытный факт, указывающий на иную причину создания магнитного поля, помимо токов проводимости, установлен Максвеллом. В современной экспериментальной физике его нетрудно реализовать в наиболее простом случае. Представим себе электрическую цепь с конденсатором. [2]
Находят объяснение и другие опытные факты, как-то: характер изменения неоднородности псевдоожижения при увеличении скорости фильтрации, уменьшении YM / YCI изменении диаметра частиц. [3]
Как изучение, явлений адсорбции, так и исследование аномалий в свойствах тонкого слоя жидкости, пограничного с твердым телом, а также некоторые другие опытные факты ( исследования явления кристаллизации близ поверхностей) с несомненностью указывают на наличие действия поверхностных сил. Эти силы создают на поверхности твердого тела многослойные пленки жидкости, находящейся в особом состоянии квазитвердого тела. [4]
Разрешить эту альтернативу, опираясь только на опыт Майкельсона, невозможно; для того чтобы решить, какое из двух исходных положений правильно, нужно обратиться к другим опытным фактам. Оказывается, что мы не можем привести никаких фактов, которые подтверждали бы, что длина линейки и ход часов не изменяются при движении, и значит, предположение об изменении длины линейки и хода часов не противоречит опыту. Правда, изменения эти таковы, что обнаружить их непосредственным сравнением между собой линеек или часов невозможно. Поэтому нам и кажется необычным такое предположение, ибо наш непосредственный повседневный опыт, как будто, говорит иное. Но после того, как мы выясним, как именно изменяются длина линейки и ход часов при движении, станет очевидным, что наш непосредственный опыт по этому вопросу вообще ничего не говорит. [5]
Модель показывает альтернативные пути пересекающимися. Это символический способ представления другого опытного факта - того, что на каждом этапе движения существуют альтернативные пути к следующему этапу. [6]
Таким образом, в данной работе показано, что модель стенки Блоха не описывает процессов, которые можно было бы ожидать на основе экспериментальных данных. Предложенная модель шахматного распределения направлений векторов в доменных границах позволяет объяснить аномальную подвижность доменных границ и вытекающие из этого другие опытные факты. Феноменологические теории, использующие гамильтониан, полученный в классическом приближении второго порядка теории возмущений, остаются справедливыми применительно к новой модели. [7]
Так как массы ионов и молекул практически не отличаются, то при больших давлениях ионная и молекулярная температуры будут одинаковы. В этом случае химические реакции в разряде будут иметь термический характер, чему противоречат большие концентрации озона и малая молекулярная температура газа в разряде. Предположение об основной роли ионов в образовании озона, независимо от того или иного конкретного механизма, противоречат так же и другие опытные факты. [8]
При переводе книги Глесстона нами опущена теория перенапряжения водорода, предложенная в 1939 г. Эйрингом, Глесстоном и Лейдлером, так как: в последние годы она подверглась двукратным существенным исправлениям, и изложенная в книге первоначальная трактовка устарела. Следует отметить, что в последнем варианте теории Эйринга и др. все основные кинетические соотношения оказались тождественными с соотношениями предложенной еще в 1933 г. А. Н. Фрумкиным теории перенапряжения. Однако эти две-теории попрежнему отличаются между собой особенно тем, что лежащее в. Эйринга и др. представление о строении двойного электрического слоя вытекает из сделанных ее авторами произвольных допущений, не согласующихся с другими опытными фактами. [9]
Обычно при описании парамагнитного состояния принимают, что влияние обменного взаимодействия на дипольное сводится к хаотической модуляции. Однако ясно, что при температурах ниже точки Кюри эти представления должны быть пересмотрены. В парамагнитной области вследствие очень высокой частоты столкновений спиновых волн появляется хаотическая модуляция дипольного взаимодействия. Частота столкновений спиновых волн выше точки Кюри становится сравнимой с частотой самих спиновых волн, поэтому спин-волновое представление в этой области несправедливо. В ферромагнитной области положение меняется. В первом приближении спиновые волны не взаимодействуют и дипольное взаимодействие модулируется их собственными частотами. Внутреннее нулевое поле имеет совершенно другой частотный спектр, и такой модуляционный подход не дает новых результатов по сравнению с теорией Ахиезера и Ван-Флека. Но все эти теории не объясняют того экспериментального факта, что ширина резонансной кривой остается постоянной при низких температурах. Можно принять объяснение, предложенное в теории Киттеля, однако оно также неубедительно, так как эта теория не может объяснить другие опытные факты. Наши результаты, приведенные на фиг. [10]