Cтраница 2
Обычно утверждается, что определенные ресурсы производства в коротком периоде фиксированы. В действительности не существует такого фиксированного фактора ни в каком периоде, кроме мгновенного, когда все фиксированно. Такие утверждения могут создавать путаницу, связанную с выявленным выбором и технологическими ограничениями. Не существует ни технологических, ни правовых ограничений, препятствующих кому-либо варьировать любым фактором производства, даже у Вайнера [5] в классическом представлении кривых затрат короткого и длительного периода, где короткий период определяется наличием некоторых фиксированных ресурсов, при том что прочие ресурсы можно изменить по желанию. Он утверждал, что длительный период - это ситуация, в которой все ресурсы свободно изменяются. Остается только спросить, чем вызывается желание к изменениям в коротком периоде и что значит свободно изменяющийся. Ответом на первый вопрос являются затраты и потенциальные доходы от изменений, на второй - замечание о том, что свободно не означает нулевых расходов на изменения. [16]
При небольших изменениях переменного фактора, общие расходы на который в свою очередь невелики относительно расходов на постоянные факторы, ошибка, создаваемая таким подходом, может быть и небольшой, но при расширении расходов она быстро становится огромной. Таким образом, если управление равно 5 %, а все другие факторы - 95 % общих расходов, удвоение всех других не только изменяет их пропорцию по отношению к управлению, но фактически удваивает общие расходы. До сих пор во всех подобных случаях и действительно всякий раз, когда удавалось выделить постоянный элемент, сколь бы незначительным он ни был, обычно весь результат приписывают пропорциям. Отсюда легко сделать шаг и отнести весь результат за счет пропорций, даже когда нет фиксированного фактора, как на огибающей кривой, если пропорции вообще изменяются с изменением общих расходов. Пропорции сегодня полностью победили: так как они объясняют всю экономию, очевидно, что посредством масштаба производства просто нечего объяснять, и потому мы имеем авторитетное заявление о том, что экономии ( и потерь), обеспечиваемой расширением масштаба производства, не существует. [17]
Рыбчинского): Теорема, названная по имени доказавшего ее экономиста и заключающаяся в утверждении, что, если в теории Хекшера-Улина ( Heckscher-Ohlin) величина одного из двух факторов производства растет, то для поддержания постоянства цен на товары и факторы необходимо увеличить производство той продукции, в которой интенсивно используется этот возросший фактор, и снизить производство остальной продукции, интенсивно использующей фиксированный фактор. Приводится следующее обоснование этого утверждения. Для того чтобы цены на товары оставались постоянными, неизменными должны быть цены на факторы производства. Цены на факторы производства могут оставаться постоянными только в том случае, когда отношение факторов, используемых в двух отраслях, остается постоянным. В случае роста одного фактора такое может иметь место только при увеличении производства в той отрасли, в которой интенсивно применяется этот фактор, и сокращении производства в другой отрасли, что приведет к высвобождению фиксированного фактора, который станет доступен для использования вместе с растущим фактором в расширяющейся отрасли. [18]