Cтраница 2
![]() |
Распределение скважин по обводненности продукции до ГРП.| Распределение скважин по обводненности продукции после ГРП. [16] |
Ниже приводится характеристика проведенных ГРП на различных группах пластов по следующим параметрам: геолого-физические факторы, состояние разработки, технология ГРП. [17]
Выбор опытных участков для испытания технологий применения ПДС на Самотлорском месторождении определялся как геолого-физическими факторами, так и состоянием разработки основных продуктивных пластов. [18]
Для прогноза показателей заводнения залежей очень важно знать характер и степень влияния на них различных геолого-физических факторов залежей и технологических параметров системы разработки. [19]
При удовлетворении этих требований можно анализировать графики обводнения, характерные для скважин, находящихся под влиянием только естественных геолого-физических факторов. [20]
![]() |
Зависимость удельных извлекаемых запасов нефти по залежам в карбонатных коллекторах от подвижности нефти ( обозначения 1. [21] |
Следовательно, решающее влияние на нефтеотдачу оказывают, как вытекает и из приведенных выше графических зависимостей, геолого-физические факторы. Сравнительно меньшее влияние плотности сетии смважин на нефтеотдачу подтверждается регрессионным многофакторным анализом. [22]
В настоящее время делаются первые шаги к созданию математической модели и программы процесса заводнения и отбора жидкости, учитывающие гидродинамические и геолого-физические факторы: неоднородность коллекторов, плотность вытесняемой и вытесняющей фаз. [23]
Приводимые в данной работе формулы кроме того имеют один общий недостаток - они не учитывают зависимости гидродинамических давлений от геолого-физических факторов при спуске-инструмента в скважине, сообщающейся с проницаемым участком. Как следует из; приводимых графиков, гидропроводность проницаемого пласта, при прочих равных условиях, оказывает существенное влияние на изменение величин давлений и характер гидродинамических про-ецссов в скважине при спуске инструмента. [24]
Седьмой вариант классификации включает параметры ц0, Mk, Mh и SBHS T - e - главнейшие параметры трех геолого-физических факторов и в координатах Zj - z2 выделяет три группы. [25]
Полученная модель поддается физической интерпретации, которая показывает, что в карбонатных коллекторах конечная нефтеотдача в значительной мере определяется геолого-физическими факторами. Влияние плотности сетки скважин на нефтеотдачу рассмотренной группы месторождений менее значительно, чем влияние совокупности природных условий. [26]
Рассмотрим успешные, неудачные и неопределенные эксперименты, проводимые и завершенные в период с 1970 г. в области испытания, характеризуемой четырьмя основными геолого-физическими факторами: типом коллектора, его средней проницаемостью, вязкостью нефти и стадией разработки объекта на начало осуществления метода. [27]
Возможность использования ( применительно к исследованной совокупности объектов разработки) параметров сетки скважин в качестве случайных аргументов была подтверждена специальными расчетами, показавшими отсутствие значимой парной и множественной корреляции этих параметров с геолого-физическими факторами. [28]
Поскольку объемы бурения с промывкой скважин технической водой и естественными глинистыми растворами значительны, необходима разработка методов расчета по определению гидродинамических давлений при спуске инструмента, учитывающих влияние как технико-технологических, так и геолого-физических факторов. С этой целью сделана попытка получить выражение для определения гидродинамических давлений при спуске инструмента в скважине, заполненной технической водой и сообщающейся с одним проницаемым участком. [29]
Таким образом, полученные результаты позволяют утверждать, что время испытания скважин, находящихся на одной площади, зависит не только от уровня техники, технологии и организации работ, но в значительной мере и от ряда геолого-физических факторов, степень влияния которых проявляется по-разному и характеризуется местоположением скважины на структуре: с удалением от центра залежи возрастает объем работ, необходимый для обеспечения качественного испытания, и, следовательно, увеличиваются время и стоимость испытания, что в итоге приводит к значительному расхождению планируемых и фактических показателей. [30]