Cтраница 1
Фаррингтон и Сейдж [51] изучили давление пара жидкого пропена в пределах от 5 7 С до критической точки. Чистота исходного пропена была выше 99 5 мол. [1]
Хиросиме, Фаррингтон Дэниеле, профессор Чикагского университета и один из создателей атомной бомбы, задал 150 своим коллегам вопрос: как, по их мнению, следует использовать атомную бомбу. [2]
Специальные исследования, проведенные Фаррингтоном и др. [8], показали, что даже нейтральные осушители могут существенно искажать состав органических примесей анализируемого воздуха. [3]
Кроме того, имеются сообщения Фаррингтона [6], Брандта [7] и Френцеля [8] о возможности применения ионизационного детектора для анализа следов примесей в мономерах. Ниже описывается проведение исследования с применением ионизационного детектора с р-излучателем. [4]
Франциск Бэкон, его учение и энциклопедия наук, Сергиев Посад, 1915; Разбор Нового Органона дан в книге Фаррингтона ( В. [5]
Первые исследования структуры консистентных смазок были выполнены при помощи поляризационного микроскопа в 1935 - 1936 гг. Микрофотографии, впервые опубликованные Великов-ским и Баренцевым [21, 22], Фаррингтоном и Девисом [23], показали, что структура консистентных смазок состоит из элементов, имеющих вид нитей, игл и пластинок; размеры и форма этих элементов у разных смазок различны. [6]
Манегольд и Петере [18] первыми предложили пользоваться электролитически генерируемым водородом. Фаррингтон и Сойер 19 ] использовали его для определения относительной скорости гидрирования. Он включает ячейку для электролитического генерирования водорода, газовый кулонометр для определения количества потребляемого на электролиз электричества и реакционный сосуд. В этом приборе измеряется и скорость реакции, на которую указывает сила тока, и общее количество поглощенного газа по показаниям кулонометра. Сила тока регулируется вручную в ходе процесса так, чтобы скорость генерирования водорода равнялась скорости его потребления. Прибор рассчитан па получение больших объемов газа ( в литрах) и конструктивно сложен. [7]
Манегольд и Петере [18] первыми предложили пользоваться электролитически генерируемым водородом. Фаррингтон и Сойер 19 ] использовали его для определения относительной скорости гидрирования. Он включает ячейку для электролитического генерирования водорода, газовый кулонометр для определения количества потребляемого на электролиз электричества и реакционный сосуд. В этом приборе измеряется и скорость реакции, на которую указывает сила тока, и общее количество поглощенного газа по показаниям кулонометра. Сила тока регулируется вручную в ходе процесса так, чтобы скорость генерирования водорода равнялась скорости его потребления. Прибор рассчитан на получение больших объемов газа ( в литрах) и конструктивно сложен. [8]
Различные осушающие агенты были исследованы Фаррингтоном [37], который показал, что полярные соединения можно количественно извлекать из К2С03 при 25 С. [9]
Раз-личные осушающие агенты были исследованы Фаррингтоном [37], который показал, что полярные соединения можно количественно извлекать из К2С03 при 25 С. [10]
Еще до появления электронного микроскопа, значительно облегчившего визуальное наблюдение, были проведены [262] обширные исследования по выяснению структуры гелей консистентных смазок. Практически все новые загустители, появившиеся после работ Фаррингтона, изучаются методом электронной микроскопии. Однако в механизме их образования и силах, удерживающих их вместе и отрывающих одну молекулу от другой, все еще остается много невыясненного. [11]
От дисперсных частиц рассмотренных ранее мыл, наиболее распространенных в производстве консистентных смазок, резко отличаются дисперсные частицы стеарата алюминия ( см. фото 1 д), на котором готовится большинство алюминиевых смазок. Среди них нет вытянутых анизометричных лентообразных частиц и их сплетений, которые типичны для других мыл, распространенных в производстве консистентных смазок, да и трудно различить форму и размеры дисперсных частиц, поскольку они очень малы. Фаррингтон [28] и Волд [39] приписывали им вид аморфных сфер, Дин [40] - вид нитей. Вероятно, это противоречие будет устранено при исследовании структуры при помощи микроскопа с более высокой разрешающей способностью. [12]
Промышленно-санитарная химия располагает достаточно надежными методами для определения индивидуальных органических загрязнений, но количественное раздельное определение органических веществ при совместном присутствии во многих случаях затрудняется близостью их химических свойств. Этот вопрос в ряде случаев может быть решен методом газо-жидкостной распределительной хроматографии. В литературе этот путь анализа воздушной среды освещен еще сравнительно слабо. Нам известны лишь работы Фаррингтона с соавторами [1], Бреннера и Эттра [2] и Веста с соавторами [3], посвященные определению содержания в воздухе некоторых индивидуальных органических примесей, например ацетилена, а также раздельному определению высших углеводородов, кетонов и сложных эфиров в их смесях. [13]