Cтраница 1
Фельдблюм дал инструмент, с помощью которого можно делить пополам углы. [1]
Осокин, Фельдблюм и Крюков [50] заметили, что в доколоноч-ном микрореакторе, содержащем 15 % борной кислоты на диатоми-товом кирпиче, некоторые эпоксиды изомеризуются до альдегидов. [2]
Я согласен с точкой зрения Фельдблюма. [3]
Для тогб чтобы указать решение, которое дает Фельдблюм, мы нуждаемся в двух предложениях из основного курса проективной Геометрии. [4]
В некоторых докладах, представленных на настоящий Конгресс, например в работах Гарнетта [1], Фельдблюма [2], Калечица [3] и некоторых других, говорится о такого рода глубокой аналогии. Конечно, в случае гетерогенного катализа на химизм влияет и структура поверхности твердого тела, как вследствие явления адсорбции реагирующих веществ, так и в смысле самого комплексооб-разования в условиях коллективного взаимодействия молекул катализатора в твердом теле. [5]
Некоторые эпоксидные соединения не вычитались в реакторе с фосфорной кислотой; наблюдалось лишь вычитание 50 % 2 3 - ( эпоксиэтил) бензола. Применив доколоночный реактор с насадкой из 15 % фосфорной кислоты на диатомитовом кирпиче при температуре 100 С, Осокин, Фельдблюм и Крюков [50] обнаружили, что 1 2-эпокси - 2-метилпентан изомеризуется до 2-метилпентаналя с соответствующим увеличением времени удерживания. [6]
Решающее значение для энергии промежуточного взаимодействия имеет, по-видимому, локальное взаимодействие, энергия которого определяется всей совокупностью химических свойств реагирующего вещества и катализатора, что делает очень сложной ее оценку. Существенную помощь оказывает аналогия с химизмом образования соответствующих простых соединений, в частности комплексных соединений переходных металлов, что отмечается в докладе Фельдблюма ( 15) и др. Для приближенных сравнительных оценок можно использовать теорию кристаллического поля и для более строгих - теорию поля лигандов, чему была посвящена блестящая лекция профессора Даудена, после которой нет необходимости на этом задерживаться. [7]
Решающее значение для энергии промежуточного взаимодействия имеет, по-видимому, локальное взаимодействие, энергия которого определяется всей совокупностью химических свойств реагирующего вещества и катализатора, что делает очень сложной ее оценку. Существенную помощь оказывает аналогия с химизмом образования соответствующих простых соединений, в частности комплексных соединений переходных металлов, что отмечается в докладе Фельдблюма ( 15) и др. Для приближенных сравнительных оценок можно использовать теорию кристаллического поля и для более строгих - теорию поля лигандов, чему была посвящена блестящая лекция профессора Даудена, после которой нет необходимости на этом задерживаться. [8]