Cтраница 2
Мы остановились подробно на неверности положения, будто больше не может быть национальных войн, не только потому, что оно явно ошибочно теоретически. [16]
Но когда стали отсюда выводить: в эпоху империализма не может быть национальных войн, это вздор. [17]
В эпоху ( эру) этого разнузданного империализма не может более быть никаких национальных войн. Национальные интересы служат только орудием обмана, чтобы отдать трудящиеся народные массы на службу их смертельному врагу: империализму... Начало 5-го тезиса, который оканчивается этим положением, посвящено характеристике данной войны, как империалистской. Возможно, что отрицание национальных войн вообще есть либо недосмотр либо случайное увлечение при подчеркивании совершенно правильной мысли, что данная война есть империалистская, а не национальная. Но так как возможно и обратное, так как ошибочное отрицание всяких национальных войн по случаю облыжного представления данной войны в виде национальной замечается у различных социал-демократов, то на этой ошибке нельзя не остановиться. [18]
Высший героический подъем, на который еще способно было старое общество, есть национальная война, и она оказывается теперь чистейшим мошенничеством правительства; единственной целью этого мошенничества оказывается - отодвинуть на более позднее время классовую борьбу, и когда классовая борьба вспыхивает пламенем гражданской войны, мошенничество разлетается в прах. Классовое господство уже не может больше прикрываться национальным мундиром; против пролетариата национальные правительства едины суть. [19]
Написано на письме Е. А. Преображенского В. И. Ленину с предложением прекратить неприличия с патриотизмом и указанием на одну из речей К. Б. Радека насчет национальной войны и шовинистическую статью Бергмана в Лгитросте. Преображенский просил разрешения сделать соответствующие указания редакциям газет, особенно провинциальным. На просьбу Преображенского В. И. Ленин ответил: вполне за-и предложил настоящую директиву. [20]
Таким образом, съезд может видеть, что данный товарищ имярек, выступая в своем докладе, обсуждая вопрос о национальной войне, имевшей место в Западной Галиции между польской буржуазией и буржуазией украинской, считал, что украинская буржуазия в этой войне занимала положение контрреволюционное. Вот это именно и есть то оправдание победившей контрреволюционной польской буржуазии, о котором я говорил в своем слове. Пурмана о том, что будто моя ссылка является необоснованной, безусловно неправильно и опровергается даже выправленной стенограммой партийного съезда. [21]
В анналах мировой истории поистине трудно найти пример такой войны, такой поразительный пример попеременной игры вооруженных сил и дипломатии, как наша нынешняя единогерманская национальная война с маленькой Данией. Великие деяния старой имперской армии с ее шестьюстами командующими, генеральными штабами и военными советами, взаимные интриги командующих коалиции 1792 г., приказы и контрприказы блаженной памяти королевско-импе-раторского гофкригсрата, - все это кажется значительным, захватывающим п трагическим по сравнению с военной комедией, которую сейчас разыгрывает новая армия Германского союза26 в Шлезвиг-Гольштейне, делая себя посмешищем всей Европы. [22]
Одно дело проповедовать рабочим всех стран интернациональную гражданскую войну, другое дело отрицать в о з м о ж-н о с т ъ национальной войны. Нельзя же в теоретическом вопросе смешивать возможное ( для разных классов и стран) с желательным и правильным для социалистического пролетариата. Из такого смешения и растет прудонизм. Маркс и прудонисты в 1866 - 1869 гг. говорили, проповедовали рабочим интернациональную социалистическую революцию и были правы. [23]
Польские же товарищи, признавая неотменяемость европейских аннексий, признавая невозможность национальных войн, побивают сами себя, когда спорят против аннексий именно доводами от национальных войн. Именно доводами такого рода, что аннексии затрудняют сближение и слияние рабочих разных наций. [24]
Если бы это был польский товарищ, если бы кто-либо из польских товарищей заявил о том, что правда лежит на стороне польской буржуазии в национальной войне 1919 г., то это было бы значительно хуже, потому что тогда бы мы имели перед собой факт прямой измены Интернационалу и заветам Ленина. Мы имеем во всяком случае, дорогой товарищ Бухарин, факт, что поляк или еврей, украинец или белорус, но такое мнение высказал. Это мнение направлено против действительных интересов национально-революционного движения Западной Украины, потому что дает ретроспективное оправдание той империалистической войне, которую вела польская буржуазия, и ее теперешней борьбе против национально-революционного движения в Западной Украине. [25]
Юниус вплотную подошел к правильному ответу на вопрос и к правильному лозунгу: гражданская война против буржуазии за социализм и, точно побоявшись сказать всю правду до конца, повернул назад, к фантазии национальной войны в 1914, 1915, 1916 годах. Если взглянуть на вопрос не с теоретической, а с чисто практической стороны, то ошибка Юниуса станет не менее ясна. Буржуазия была вооружена до зубов. [26]
Если мы говорим, что только новейший капитализм, только империализм принес с собой империалистские войны, то это справедливо, ибо предшествующая стадия капитализма, стадия свободной конкуренции или стадия домонополистического капитализма характеризовалась преимущественно национальными войнами в Западной Европе. Но если сказать, что в предшествующей стадии вовсе не было империалистских войн, то это будет уже неверно, это будет забвением колониальных войн, тоже империалистских. [27]
Мне кажется, товарищи, это - замечательное В 1916 г., в разгар империалистической войны целый ряд марксистов, и не худших - достаточно назвать имя покойной Розы Люксембург - ставил диагноз в том смысле, что национальная война в Европе более невозможна, что, как они выражались, в эпоху империализма национальных войн вообще не бывает. Ленин учитывал конкретную обстановку в те времена и предвидел ситуацию, которая сейчас приобретает, несомненно, известную актуальность. [28]
Мне кажется, товарищи, это - замечательное В 1916 г., в разгар империалистической войны целый ряд марксистов, и не худших - достаточно назвать имя покойной Розы Люксембург - ставил диагноз в том смысле, что национальная война в Европе более невозможна, что, как они выражались, в эпоху империализма национальных войн вообще не бывает. Ленин учитывал конкретную обстановку в те времена и предвидел ситуацию, которая сейчас приобретает, несомненно, известную актуальность. [29]
Но жным такое превращение объявить нельзя: если бы пролетариат Европы оказался лет на 20 бессильным; если бы данная война кончилась победами вроде наполеоновских и порабощением ряда жизнеспособных национальных государств; если бы внеевропейский империализм ( японский и американский в первую голову) тоже лет 20 продержался, не переходя в социализм, например, в силу японо-американской войны, тогда возможна была бы великая национальная война в Европе. [30]