Cтраница 1
Крупные капиталистические фермы и сельскохозяйственные предприятия, вступая во взаимодействие с объединениями перерабатывающей и других отраслей промышленности, связанных с сельским хозяйством, образуют межотраслевые комплексы. К ним относятся и аграрно-промышленные комплексы, получившие широкое развитие в современных условиях. Пути и методы формирования аграрно-промышленных комплексов в различных странах отличаются своеобразием. Однако в любом случае их сущность состоит в возрастающем подчинении сельского хозяйства власти крупного капитала. В США аграрно-промышленный комплекс включает три группы отраслей: отрасли, обеспечивающие фермеров необходимыми средствами производства; собственно сельскохозяйственные отрасли; отрасли переработки, хранения, сбыта и транспортировки сельскохозяйственной продукции. Трудящиеся аграрно-промышленного комплекса, как и других отраслей экономики, в равной мере страдают от эксплуатации крупным капиталом, независимо от того, работают ли они в сельскохозяйственном или несельскохозяйственном производстве. [1]
Крупные капиталистические фермы и сельскохозяйственные предприятия, вступая во взаимодействие с объединениями перерабатывающей и других отраслей промышленности, связанных с сельским хозяйством, образуют межотраслевые комплексы. [2]
Разве может он соревноваться с крупной капиталистической фермой, если у него 32 процента пахотных земель под чистыми парами. [3]
В сельскохозяйственном производстве усиливается вмешательство государства, растет его помощь крупным капиталистическим фермам. [4]
Однако и эта теория не выдерживает критики. Практика показывает, что тракторы, комбайны, электромоторы и другие машины на крупных капиталистических фермах используются эффективнее, чем на средних. [5]
Скрытая форма перенаселения наиболее характерна для сельской местности. Ее часто называют поэтому аграрным перенаселением. Поскольку капитализм все больше проникает в сельское хозяйство, масса крестьянских хозяйств, не выдерживая конкуренции крупных капиталистических ферм, разоряется. В деревне имеются огромные массы безработной и полубезработной бедноты, скрытые видимостью собственности на ничтожный надел земли, который не обеспечивает даже скудного существования. К тому же накопление капитала в сельском хозяйстве еще больше, чем в промышленности, чхшровождается высвобождением рабочих рук и абсолютным уменьшением числа лиц, занятых земледельческим трудом. Особенно велико аграрное перенаселение в развивающихся странах. В настоящее время, по подсчетам специалистов, в Индонезии, например, оно составляет 10 - 15 млн. человек. Огромных масштабов оно достигает и в ряде стран Латинской Америки. [6]
Пример Америки наглядно говорит нам, как неосторожно было бы смешивать латифундии с крупнокапиталистическим земледелием, как часто латифундии являются пережитком докапиталистических отношений - рабских, феодальных или патриархальных. И на юге и на западе происходит раздробление, распадение латифундий. На севере все количество земли в фермах увеличилось на 30 7 миллионов акров; из этой суммы на латифундии приходится всего 2 3 млн., а на крупные, капиталистические фермы ( 175 - 999 акров) - 32 2 млн. На юге все количество земли в фермах уменьшилось на 7 / 2 млн. В латифундиях оно уменьшилось на 31 8 млн.. [7]
Эта теория выдвинута буржуаз-ными экономистами и реформистами в противовес марксистско-ленинскому учению о разорении и вытеснении мелкого крестьянского производства крупным капиталистическим. Ее сторонники - Бернштейн, Давид, Герц, Булгаков и др. - утверждали, что концентрация и централизация производства, свойственные промышленности, на сельское хозяйство не распространяются. В доказательство своей теории они ссылались обычно на средние статистические данные о численном преобладании и росте мелких крестьянских хозяйств, затушевывающие процесс дифференциации и разорения крестьянства. На большом фактическом материале он показал, что именно крупные капиталистические фермы все больше и больше переходят к употреблению машин, что в них начинает складываться система машин. Указанный вывод В. И. Ленина особенно наглядно подтверждается современными данными. [8]
Некоторые буржуазные экономисты и политики считают, что наша страна не сможет обеспечить высокий уровень сельскохозяйственного производства. Они пытаются опорочить социалистическую систему сельского хозяйства, утверждая, что капиталистическая система более производительная, чем социалистическая. Они всячески восхваляют капиталистический путь развития сельского хозяйства, указывая на высокую производительность труда в сельском хозяйстве США. Но кто не знает, какой ценой достигается такая производительность при капитализме. В сельском хозяйстве США идет концентрация и централизация капитала, крупные капиталистические фермы поглощают мелкие фермы. [9]