Cтраница 2
После Крымской войны для борьбы с военными кораблями, обшитыми железной броней, в России было решено создать мощную береговую артиллерию. Проектирование орудий было поручено Маиев-скому. Маиевский блестяще справился со своей задачей. Он спроектировал стальные нарезные орудия 8 - 9 - и 10-дюймового калибра, предназначенные для стрельбы большими зарядами. Береговые пушки Маиевского были изготовлены и успешно прошли испытания. [16]
История Крымской войны делится на два этапа. Россия вынуждена была вести борьбу против коалиции европейских государств. [17]
После Крымской войны остро встал вопрос о перевооружении русской армии. Нужно было как можно скорее наладить производство орудий из литой стали вместо выпуска чугунных и бронзовых пушек. К решению проблемы изготовления литой стали и освоению производства стальных пушек в России приступили многие ученые нашей страны: П. М. Обухов, Н. В. Калакуцкий, А. С. Лавров, Д. К. Чернов, А. А. Ржешотарский и др. Работы этих ученых создали научные основы металловедения, осветившие малоизученные вопросы производства литой стали. [18]
Исход Крымской войны 1853 - 1856 гг. упрочил положение Второй империи как внутри страны, так и в международных делах, хотя главные выгоды от победы над Россией достались Англии. [19]
Результаты Крымской войны были весьма неблагоприятны для Австрийской империи. [20]
После Крымской войны буржуазия западноевропейских государств, особенно Англии, встала на путь нового расширения своей захватнической колониальной политики. [21]
Участник Крымской войны 1853 - 56, после гибели В. А. Корнилова возглавлял штаб Черноморского флота. [22]
Ход Крымской войны наглядно продемонстрировал преимущества капиталистической экономики, В стране усиливалось недовольство общества политикой николаевского правительства, росло возмущение крестьянства своим бесправным положением. В этих условиях противники перемен, сторонники традиционной структуры вынуждены были умолкнуть и затаиться. Быть или не быть реформам определяют безусловно, объективные законы истории, экономические и социальные факторы развития страны. Однако, когда и какими именно этим реформам быть зависит от людей и, прежде всего, от людей, имеющих власть. [23]
Развитие Крымской войны пошло по-иному, чем надеялись Маркс и Энгельс. [24]
Во время Крымской войны 1853 - 56 из УКВ на театр воен. [25]
Создавшаяся после Крымской войны Крымская система ( англо-австро-французский блок) стремилась поддерживать международную изоляцию России, поэтому в первую очередь необходимо было выйти из этой изоляции. Искусство русской дипломатии ( в данном случае ее министра иностранных дел Горчакова) заключалось в том, что она весьма умело использовала менявшуюся международную обстановку и противоречия между участниками антирусского блока - Францией, Англией и Австрией. [26]
В период Крымской войны резервы безобидной эмиссии были исчерпаны. [27]
Во время Крымской войны 1853 - 1856 гг. Австрийская империя, не приняв прямого участия в войне, оказывала поддержку Англии и Франции. [28]
В период Крымской войны внешняя Святоандреевсвяя угро3а несколько смягчила внутреннюю борьбу в Сербии между великашами и князем. С конца 50 - х годов эта борьба обострилась и приняла открытый характер. [29]
Во время Крымской войны 1854 г. основоположник отечественной военно-полевой хирургии Н. И. Пирогов организовал общественную помощь раненым и больным воинам путем привлечения отряда сестер милосердия и широких слоев населения к уходу и лечению защитников Севастополя. [30]