Мелкий фермер

Cтраница 2

Пытаясь оправдать низкий уровень жизни народных масс при капитализме, разорение мелких фермеров, эксплуатацию крестьян, буржуазные экономисты утверждают, что существует закон убывающего плодородия почвы, который якобы сводится к тому, что за известным пределом каждая последующая затрата капитала в земледелии является менее производительной, чем предыдущая. В работе Аграрный вопрос и критики Маркса В. И. Ленин доказал, что положения, выдвигаемые буржуазными теоретиками, не соответствуют действительности, поскольку и в сельском хозяйстве происходит технический прогресс, способствующий повышению эффективности земледелия. [16]

К недостаткам этой системы следует отнести то, что она не создает стимулов для мелких фермеров, если они не уверены, что получат выгоду от полученного государством дохода. Например, одно из управлений по сбыту в Гане выделило фонды для строительства здания университета недалеко от Аккры. Другая проблема этой системы связана с контрабандой. Огромное количество какао из центральных областей Ганы контрабандно переправляется через границы мелкими фермерами, поскольку они могут получить за него в Того или Кот - д Ивуаре почти двойную цену. [17]

Уборка проса вручную. [18]

Даже при гипотетическом наличии ресурсов для механизации сбора урожая и снижения уровня сопутствующих рисков ( которых у многих мелких фермеров во всем мире просто нет) инвестиции в улучшение аспектов безопасности и здравоохранения принесли бы гораздо более скудную отдачу по сравнению с сопоставимыми капиталовложениями в улучшение жилья, качества воды и здравоохранения. Это особенно справедливо с учетом того, что фермеры имеют непосредственный выход на безработных и временно занятую часть трудового населения планеты. Высокий уровень безработицы и ограниченные возможности найти работу создают для большого количества молодых людей угрозу травматизма при сборе урожая, поскольку использовать их гораздо дешевле, чем машины. Даже во многих странах с высоким уровнем механизации сельскохозяйственного груда законодательство о детском труде часто либерально в части фермерства. [19]

Ленин показал в своей книге усиление концентрации производства в сельском хозяйстве, экспроприацию мелких земледельцев, бедственное положение мелких фермеров и арендаторов. [20]

Грег, сам крупный фабрикант, писавший преимущественно для крупных фермеров, доказывает, что отмена хлебных законов вытолкнет из земледелия мелких фермеров, которые обратятся к индустрии, но послужит к выгоде крупных фермеров, которые получат возможность снимать землю на более долгие сроки вкладывать в землю больше капитала, употреблять больше машин, обходясь меньшим количеством - труда, который должен подешеветь с удешевлением хлеба. [21]

Речь идет о поддержке, в первую очередь со стороны государства, а также и негосударственных союзов и ассоциаций бизнесменов, тех предпринимателей ( например, мелких фермеров), которые не могут выжить в борьбе с крупными корпорациями. Однако нравственные принципы современной деловой жизни не допускают псевдогуманной поддержки тех, кто терпит поражение не в силу действия объективных законов рынка, а из-за отсутствия необходимой квалификации, инициативы, решительности, из-за реальной неконкурентоспособности производимых товаров и услуг. [22]

Таким образом, мы видим, что оратор устанавливает элементы вопроса, по-видимому, так же, как и Сисмонди: он тоже признает неизбежным последствием свободной торговли разорение мелких фермеров, нищету рабочих в промышленности и в земледелии. Наши народники, отличающиеся также неподражаемым искусством цитировать, вот тут-то и останавливают обыкновенно свои выписки, заявляя с полным удовлетворением, что они вполне согласны. Но такие приемы показывают лишь, что они не понимают, во-первых, громадных различий в постановке вопроса, на которые мы указали выше; что они просматривают, во-вторых, то обстоятельство, что коренное отличие новой теории от романтизма тут только и начинается: романтик поворачивает от конкретных вопросов действительного развития к мечтаниям, реалист же берет установленные факты за критерий для определенного решения конкретного вопроса. [23]

Разве не факт, что в США, где насчитывается более 50 миллионов рабочих, служащих и трудящихся фермеров, в конгрессе нет ни одного рабочего, ни одного мелкого фермера. [24]

Прежде всего, - подчеркнул он, - массовое производство, которое создает возможность потребительского стиля жизни по всему миру, отрывает людей разнообразных профессий, таких, как ремесленники или мелкие фермеры от их занятий, и собирает их на фабриках, где разделение труда сводит весь круг их обязанностей к нескольким повторяющимся движениям. Их работа исключает какое-либо разнообразие и не нуждается в контроле. [25]

Осенью и зимой периодически отрываются от полевых работ, чтобы подавать лен в вальцовые машины scutching milTs, совершенно не знакомые с машинами люди, главным образом подростки и женщины, сыновья, дочери и жены соседних мелких фермеров. Несчастные случаи, совершающиеся здесь, по количеству и интенсивности совершенно беспримерны в истории машин. [26]

Например, считать, что средний размер фермы в США характеризует экономическую мощь фермерских хозяйств - значит превратить системную среднюю в фиктивную, так как в руках немногочисленной группы крупных фермеров сосредоточено больше земли и других элементов производства, чем у миллионов мелких фермеров. Но эта же средняя как системная имеет вполне реальный смысл для сравнительной характеристики размера предприятий социалистической системы сельского хозяйства СССР и капиталистической системы сельского хозяйства США. То же самое можно сказать о размере национального дохода в среднем на душу населения, который имеет вполне реальный смысл для характеристики уровня и динамики экономического развития страны, эффективности общественного производства, но бессмыслен для характеристики благосостояния народа любой капиталистической страны с ее пестрой классовой структурой населения. [27]

Они экономят во всем так, как это делают лишь немногие рабочие... Мелкие фермеры еще справляются до тех пор, пока пользуются неоплаченным трудом членов семьи... Не правда ли, хорошо. И г. Булгаков в главе об общих условиях развития крестьянского хозяйства даже обобщает этот замечательный способ рассуждения: Внезапное падение цен тяжело отзывается на все формы ( всех формах. Итак, в капиталистическом обществе слабые капиталом хозяйства менее устойчивы, но это не затрагивает их общей жизнеспособности. [28]

Наконец, одной из причин затяжного характера аграрии:; кризисов является наличие массы мелких крестьянских хозяйств. Мелкие фермеры ведут производство главным образом с целью получить необходимые средства существования для себя и своих семей. В условиях кризиса они не могут, как капиталисты, сокращать производство, а продолжают вести его в прежних размерах, чтобы прокормиться и уплатить арендную плату. Они не имеют возможности использовать новую технику, чтобы снизить затраты труда и приспособиться к новым, более низким ценам. Все это затрудняет рассасывание излишков сельскохозяйственной продукции, затягивает аграрный кризис. [29]

Наконец, одной из причин затяжного характера аграрных кризисов является наличие массы мелких крестьянских хозяйств. Мелкие фермеры ведут производство главным образом с целью получить необходимые средства существования для себя и своих семей. В условиях кризиса они не могут, как капиталисты, сокращать производство, а продолжают вести его в прежних размерах, чтобы прокормиться и уплатить арендную плату. Они не имеют возможности использовать новую технику, чтобы снизить затраты труда и приспособиться к новым, более низким ценам. Все это затрудняет рассасывание излишков сельскохозяйственной продукции, затягивает аграрный кризис. [30]

Страницы: 1 2 3 4