Cтраница 3
Методы Ниханса и Стефана многие критиковали. К примеру, один научный обозреватель газеты Нью-Йорк тайме считает пресловутый тест Альберхаль-дена, на который опирается вся их диагностика, научно несостоятельным, Но никакая критика не в силах бороться с мечтой о вечной юности. Роберт Чартхемс, автор сексологических статей, публикуемых в журнале Пентхаус, сам прошел курс лечения у Стефана. Когда журналист Феррис напал на него с обвинением в научной несостоятельности метода, он парировал: Признаться, мне начхать на то, как он действует. Возможна ли регенерация клеток. [31]
Всем известна карусель Ферриса, используемая в качестве аттракциона на ярмарках и карнавалах. К 1891 г. Феррис уже имел большой опыт строительства металлических конструкций и мостов. [32]
Уже после смерти Лукасевича Феррисом ( The Journal of the Simbolic Logic, 1957, № 1) была предложена собственная аксиоматизация силлогистики Аристотеля. Им было сформулировано десять аксиом. Вообще все первые пять аксиом, выдвинутые Феррисом, определяют равенства. Между тем Аристотель в своем построении не опирается на равенства. Также не в духе Аристотеля были в свое время сформулированы французским математиком Жергоном пять отношений между классами для объяснения силлогизмов, на которые опирается Феррис. Первое, второе и четвертое отношения Жергона объединяются у Аристотеля именно в силу того, что он не квантифицирует предикат. [33]
Оро и Кимбалл [302] нашли, что при нагревании до 220 различных смесей мочевины и глицина с формамидом, 3-аланином или формиатом аммония наряду с другими продуктами получается аденин и гуанин. С помощью ультрафиолетовых спектров Оро установил [303, 304], что в качестве основного продукта при нагревании водного раствора синильной кислоты с аммиаком образуется аденин. Так как аденин является одним из пуринов, входящих в состав нуклеиновых кислот и некоторых наиболее важных коферментных систем, то несомненный интерес вызывает тот факт, что синтез этого пурина может быть осуществлен из таких простых исходных веществ. Оро и Кимбалл [304, 306] предложили механизм синтеза аденина из синильной кислоты в этих условиях. Они предположили, что этот процесс состоит из шести стадий. В подтверждение выдвинутого механизма этими авторами [306] было показано, что в этих условиях образуются ( 4-ами-ноимидазолил - 5) - амидин и формамидин. Дальнейшим подтверждением двух первых стадий этого механизма явилась работа Ферриса и Оргела [307], которые установили, что аминомалононитрил представляет собой полимер цианистого водорода. На этом основании было высказано мнение, что 4-амино - 5-цианимидазол, а не соответствующий амид, как предполагал Оро 1304 ], является предшественником аденина. [34]
Уже после смерти Лукасевича Феррисом ( The Journal of the Simbolic Logic, 1957, № 1) была предложена собственная аксиоматизация силлогистики Аристотеля. Им было сформулировано десять аксиом. Вообще все первые пять аксиом, выдвинутые Феррисом, определяют равенства. Между тем Аристотель в своем построении не опирается на равенства. Также не в духе Аристотеля были в свое время сформулированы французским математиком Жергоном пять отношений между классами для объяснения силлогизмов, на которые опирается Феррис. Первое, второе и четвертое отношения Жергона объединяются у Аристотеля именно в силу того, что он не квантифицирует предикат. [35]