Cтраница 3
Понятно, что принципы мирного сосуществования неприменимы к отношениям между угнетателями и угнетенными, между колонизаторами и жертвами колониального гнета. Курс на мирное сосуществование государств с различным общественным строем направлен против развязывания империалистами новой мировой воины, против организуемых ими международных провокаций и локальных войн, против экспорта контрреволюции, на создание благоприятных условий для осуществления народами священного права самостоятельно определять пути развития своих стран п для развертывания взаимовыгодных экономических, научно-технических связей п культурного обмена между всеми странами. [31]
Подобные ситуации ведут к социальным напряжениям, конфликтам и даже войнам, росту агрессивности в человеческих отношениях. Примером этому может служить распад социалистической системы, дезорганизация общественных структур, т.е. спонтанная деструктурированность общества, рост национальных и социальных конфликтов и локальных войн. [32]
Об этом свидетельствуют попытки скрытого экспорта контрреволюции в страны социализма, усиление агрессивных действий империализма против сил прогресса и национального освобождения, что выражается в локальных войнах, активной поддержке диктаторских режимов, растущем числе военных переворотов в недавно освободившихся странах. Империализм пытается восстановить одни народы против других и создает таким образом очаги международной напряженности в ряде районов земного шара. [33]
Империализм вверг народы в две мировые войны, унесшие 60 млн. жизней, и угрожает развязать третью с применением ракетно-ядерного оружия. Локальные войны и карательные походы против национально-освободительного движения ( свидетельством которых являются агрессия американского империализма во Вьетнаме, нападение израильских захватчиков на арабские страны), милитаризация экономики, наступление на демократию и стремление установить террористические фашистские режимы ( последний пример - реакционный переворот в Греции) - таковы наглядные проявления реакционной сути империализма. [34]
Империализм вверг народы в две мировые войны, унесшие 60 миллионов жизней, и угрожает развязать третью с применением ракетно-ядерного оружия. Локальные войны и карательные походы против национально-освободительного движения ( свидетельством которых являются агрессия американского империализма во Вьетнаме, нападение израильских захватчиков на арабские страны), милитаризация экономики, наступление на демократию и стремление установить террористические фашистские режимы ( последний пример - реакционный переворот в Греции) - таковы наглядные проявления реакционной сути империализма. [35]
Империализм с полным основанием рассматривает социалистическую систему как главную силу, которая противостоит его влиянию и ограничивает его. Поэтому он лелеет надежду уничтожить социализм военным путем и ведет безудержную гонку вооружений. Он безуспешно старается сорвать строительство социализма в некоторых странах при помощи локальных войн, как это имеет место в Корее и во Вьетнаме, прибегая к подрывной деятельности, как это имеет место на Кубе, и организуя одну провокацию за другой. Он использует все возможности, чтобы добиться раскола стран социалистической системы, спекулируя на некоторых их трудностях и противоречиях, а также делает все, чтобы помешать новым странам стать социалистическими или вступить на путь социализма. [36]
В Заявлении дан глубокий науч. Однако в мире сложились реальные силы, способные сорвать планы империализма. Наступило время, когда можно пресечь попытки империалистических агрессоров развязать мировую войну, когда возможно предотвращение локальных войн, ликвидация очагов таких войн. [37]
Но империализм США вынужден учитывать сложившееся соотношение сил на международной арене, ядерный потенциал Советского Союза и возможные последствия ракетно-ядерной войны, ему становится все труднее, опаснее делать ставку на развязывание новой мировой войны. В этих условиях американские правящие круги, не отказываясь от подготовки к такой войне, особый упор делают на локальные войны. [38]
История войн показывает, что по мере развития производит, сил и совершенствования боевых средств увеличиваются абс. Внутренне присущие империализму законы развития и борьба за передел мира уже дважды ввергали человечество в кровопролитные мировые войны и вызывали многочисленные локальные войны. Две мировые войны показали, что успех воины в огромной степени зависит от количества н качества экономич. [39]
Действительно, экономических кризисов такого масштаба не было, но довольно глубокие кризисы возникали и до и после второй мировой войны. Однако главное состоит в том, что громадную растрату производительных сил и неисчислимые бедствия принесли те способы, к которым прибегала за это время империалистическая буржуазия, чтобы разрешить противоречия капитализма. Здесь прежде всего надо иметь в виду, во что обошлись вторая мировая война и послевоенный период, который был заполнен локальными войнами. [40]
Исторический опыт подтвердил, что война в такой же мере неотъемлема от империализма, в какой борьба против империалистических войн, политика укрепления мира органически присущи социализму. Из памяти человека не вычеркнуть событий, которые вписаны в книгу истории не летописцами, а кровью миллионов людей. Начиная с 1898 года, когда Соединенные Штаты Америки развязали первую войну эпохи империализма, империализм непрерывно обрушивал на народы одну за другой локальные войны и дважды вергал человечество в пучину небывалых мировых кровопролитий. [41]
Из всего вышесказанного следует, что противоположность между либеральными и антилиберальными политическими режимами несущественна для современного капиталистического общества. Перспективы дальнейшего развития последнего определяются не борьбой между либералами и фундаменталистами, а законами развития экономики монополистического капитализма. Эти законы, хорошо изученные Лениным, Бухариным и Амадео Бордигой ( 5), продолжают действовать так же, как они действовали на протяжении всего XX века; это значит, что в XXI веке человечество испытает на себе третий большой империалистический передел мира ( третью мировую войну или эквивалентную ей серию больших локальных войн), следствием которого будет волна социальных революций, которая прокатится по миру так же, как и после каждой из двух предыдущих мировых войн. Так будет совершенно независимо от того, насколько распространятся в ближайшие годы по земному шару либеральные или, наоборот, антилиберальные политические режимы. [42]
Эти государства примут в третьем переделе мира хотя и не абсолютно, но все же в большой мере самостоятельное участие - они уже будут не просто участвовать в массовке, но играть свои собственные, хотя и не главные, роли. Противоречия между такими государствами не могут полностью вписаться в рамки противостояния между двумя блоками сильнейших империалистических держав. Следовательно, во-первых, многие среднеразвитые ( и даже слаборазвитые) капиталистические государства уже не будут просто снабженцами и оруженосцами сильнейших держав, как в первых двух мировых войнах, но будут вести свои войны, а во-вторых, в процессе третьей всемирной разборки мировая буржуазия разделится отнюдь не на два, а на большее количество противостоящих друг другу блоков, ведущих, скорее всего, не единую мировую войну, но несколько больших локальных войн, почти ( но не обязательно полностью. [43]
Они вынуждены были перейти к локальной войне, в которой принимали бы непосредственное участие американские войска численностью 250 тысяч человек. Но американские империалисты осуществили массовый ввод войск в Южный Вьетнам в тот момент, когда южновьетнамский народ добился абсолютного политического превосходства и нанес поражение особой войне. Американские войска, марионеточная армия и войска американских сателлитов численностью свыше 700 тысяч человек по горло увязли в трясине войны и испытывают на себе силу сокрушительных ударов армии и народа Южного Вьетнама. [44]
Важно, что все современные средства вооружения, военной техники, системы управления войсками и оружием являются системами критических приложений с высоким уровнем компьютеризации. Эти системы могут оказаться весьма уязвимыми с точки зрения воздействия информационного оружия как в военное, так и в мирное время. Последнее может привести к тому, что к угрожаемому периоду оружие сдерживания страны окажется полностью или частично заблокированным за счет скрытого внедрения в программное обеспечение систем управления им программных закладок. О реальности такой ситуации свидетельствует опыт локальных войн последних лет. [45]