Cтраница 1
Старая физика рассматривала молекулярные силы как силы особого рода, отличные от сил тяготения, электрических и магнитных. [1]
В старой физике вводилось априорное ( не основанное на опыте) понятие абсолютной одновременности. Рассмотрим один из парадоксов, к которым это понятие приводит. Пусть мы имеем две системы отсчета, Движущиеся друг относительно друга прямолинейно и равномерно-причем в некоторый момент времени начала координат их совпадают. [2]
Далее, старая физика считала очевидным, что длина твердого стержня, измеряемая к двух системах отсчета, должна получаться одинаковой. Вместо длины твердого стержня можно рассматривать расстояние между одновременными положениями двух точек, которые необязательно связаны жесткой связью. [3]
Так же как старая физика строилась на известной системе наблюдений, так и новая физика исходит из ряда экспериментальных фактов, устанавливающих волновой характер движения и принцип неопределенности. [4]
Как и в старой физике центральных сил, мы принимаем, что имеем дело с действием на расстоянии, так что потенциальная энергия зависит только от мгновенных положений двух частиц. Очевидно, это предположение нарушается, если в соответствии с теорией относительности мы принимаем в расчет конечную скорость распространения возмущения, что требует введения поля. [5]
Поэтому с точки зрения старой физики необходимо было положить t t или, самое большее, допустить изменение начала отсчета времени. [6]
Конструкторы проектируют и будут проектировать свои двигатели, пользуясь законами старой физики, потому что поправки на теорию относительности имеют гораздо меньше влияния на их машины, чем микроб, севший, скажем, на маховик. Физик же, наблюдающий за быстрыми электронами, обязан учесть изменение массы электронов со скоростью. [7]
Мы видим, таким образом, что теория относительности содержалась уже в старой физике, созданной Ньютоном, но что она ограничивалась одним лишь пространством, не затрагивая вопроса о времени, и, далее, ограничивалась рассмотрением одного лишь прямолинейного и равномерного движения. [8]
Следует также подчеркнуть, что новые представления ни в какой мере не отменяют старую физику. В тех пределах, для которых она создавалась, ее пригодность остается незыблемой. Принципиально можно было бы рассчитать движение автомобиля квантово-механическим путем и получить правильный результат, но это было бы бессмысленной работой, так как тот же результат несравненно более простым путем дает обыкновенная механика. Наоборот, описание движений электрона в атоме может быть правильно сделано лишь методами квантовой механики, так как для столь малого тела классическая физика слишком груба и даже вовсе непригодна. [9]
Соотношение между физикой, учитывающей теорию относительности, именуемой иначе релятивистской, и старой физикой, которую называют классической, примерно такое же, как между высшей геодезией, учитывающей шарообразность Земли, и низшей геодезией, пренебрегающей этой шарообразностью. Высшая геодезия должна исходить из относительности понятия вертикали, релятивистская физика должна учитывать относительность размеров тела и промежутков времени между двумя событиями - в противоположность классической физике, для которой этой относительности не существует. [10]
Положенные в основу общей теории относительности принципы сильно отличаются от принципов теории Ньютона, а примененный Эйнштейном математический аппарат гораздо сложнее аппарата старой физики. Поэтому широко распространилось мнение, что как с понятийной, так и с математической стороны теория Эйнштейна трудна для понимания. В то же время выводимые из нее физические следствия отличались от следствий ньютоновой механики весьма незначительно. [11]
Если рассматривать два события, происшедших в моменты времени t и t, то промежуток времени между ними должен был ( с точки зрения старой физики) получиться одинаковым во всех системах отсчета. [12]
В этой книге живо и интересно рассказано о самом драматическом периоде развития теоретической физики, когда для объяснения явлений атомного мира пришлось отказаться от ясных и, казалось бы, всеобщих принципов старой физики и выработать совершенно новые представления как о самих законах микроскопических явлений, так и методах их теоретического описания. Эта сложнейшая задача была решена в исключительно короткий исторический период несколькими выдающимися учеными нашего века. [13]
Разъяснение состоит в том, что слова в каждый момент времени имеют в применении к первой и ко второй системе отсчета неодинаковый смысл. Существование такого единого абсолютного времени считалось само собою разумеющимся в старой физике, но отрицается в теории относительности. Как мы знаем, согласно теории относительности, время в одной системе отсчета не то же самое, что время в другой системе. Фронт волны в каждой системе отсчета определяется как одновременное с точки зрения данной системы положение тех точек, до которых дошло световое возмущение. А так как события, одновременные в одной системе отсчета, не будут одновременными в другой, то и фронт волны в первой системе отсчета будет состоять из других точек, чем во второй системе. Если мы для наглядности представим себе, что распространение световой волны происходит и некоторой разреженной среде ( в газе), то фронт волны в первой системе будет проходить через другие частицы газа, чем во второй системе. Поэтому мы фактически будем иметь дело с разными фронтами волны, и неудивительно, что у них будут разные центры. [14]
Само существование атома Резерфорда находилось в вопиющем противоречии с основными законами классической физики, На смену старой физике пришла новая, квантовая физика которая призвана была объяснить устойчивость атомов и их удивительные линейчатые спектры. [15]