Cтраница 4
В классической физике все ее законы разрознены, они связывают физические категории, представления о смысле которых возникали в различных экспериментах. В новой физике континуума все физические законы должны быть представлены как свойства этого континуума, как его метрика. Это и позволяет улучшить концептуальный фундамент физики, удалить из нее излишние понятия, представить ее как единую систему. [46]
В классической физике до появления теории относительности ( 1905 г.), предполагалось, что любой физический процесс, использованный ( как эталонный) для измерения времени, выявляет одно и то же течение мирового или абсолютного времени. Предполагалось также, что течение времени, измеренное при помощи любых часов, не зависит от того, покоятся или движутся эти часы относительно данной системы отсчета. Эйнштейн прежде всего указал на недостаточную обоснованность этих предположений и на необходимость предварительного выбора строго определенного ( однозначного) способа измерения времени, пригодного ( без изменений) для всех условий, в которых производятся эти измерения. Для того чтобы более отчетливо изложить его физические идеи, рассмотрим подробнее способы измерения длин, расстояний и времени. [47]
В классической физике до появления теории относительности ( 1905) предполагалось, что любой физический процесс, используемый ( как эталонный) для измерения времени, выявляет одно и то же течение мирового или абсолютного времени. Предполагалось также, что течение времени, измеренное при помощи любых часов, не зависит от того, покоятся или движутся эти часы относительно данной системы отсчета. Эйнштейн прежде всего указал на недостаточную обоснованность этих предположений и на необходимость предварительного выбора строго определенного ( однозначного) способа измерения времени, пригодного ( без изменений) для всех условий, в которых производятся эти измерения. Для того чтобы более отчетливо изложить его физические идеи, рассмотрим измерение длин, расстояний и времени в двух системах отсчета, движущихся друг относительно друга. [48]
В классической физике такое представление не вызывает сомнения, и оно предполагает, что одновременно известны с любой степенью точности и кинетическая энергия р2 / ( 2т), и потенциальная энергия U ( x) частицы. Но, как известно, соотношение неопределенностей Гейзенберга исключает такую возможность в квантовой механике; само представление полной энергии в виде суммы точно определенных частей - кинетической и потенциальной энергии - неправомерно. Поэтому и парадокса, основанного на представлении W в виде суммы p1 / ( 2m) U ( x), в квантовой механике не существует. [49]
В классической физике это соответствует поперечности электромагнитных волн. [50]