Cтраница 2
Однако не следует считать, что заблуждения, связанные с представлением об эфире, были совершенно бесполезными для научных изысканий, завершившихся созданием теории относительности. Физики-экспериментаторы, как известно, отнеслись с большим вниманием к предсказаниям возможности обнаружения движения относительно эфира в исследованиях оптических и электромагнитных явлений. Но в то время никто не предвидел фундаментального значения отрицательного результата, и интерес к таким опытам был целиком обусловлен впервые появившейся перспективой экспериментального доказательства реальности существования эфира, который оставался лишь гипотетической средой, введенной на основании теоретических представлений об электромагнитных явлениях. [16]
Многие из них по своей оснащенности стали не уступать Институту физических проблем, некогда в этом отношении действительно уникальному, как отмечали наряду с Вернадским многие советские и иностранные ученые. Современные институты оборудованы хитроумными приборами и машинами для физических экспериментов, в том числе и для изучения горячей плазмы. Никого уже не удивляют исполины экспериментальной техники, например гигантские ускорители элементарных частиц. Сложнейшими устройствами искусно управляют физики-экспериментаторы, которых часто хочется назвать чародеями. [17]
И хотя по этому рецепту действовали тысячи студентов, никто не показал в отчете менее 75 или более 125 карт пиковой масти, ибо по инструкции результаты, выходящие за границы За, следовало отбрасывать. Но и рассеивание для десяти последовательностей по 400 экспериментов должно укладываться в указанные инструкцией границы; а так как границы выбраны неудачно, некоторым студентам надо вместо 4000 тратить время на 40 000 вытягиваний, либо попросту сплутовать. Когда мы обсуждали этот эксперимент с физиками, они согласились, что это не чистая математика, но все же - считают они - это не идеальная, а вполне земная математика, которой будущие физики-экспериментаторы должны заниматься. [18]
Такая картина могла бы дать объяснение, альтернативное объяснению с помощью монополя. Этот вопрос пока еще не решен. Возникает впечатление, будто Природа пытается ввести нас в заблуждение. Я не знаю правильного ответа, и нам придется подождать, пока физики-экспериментаторы изучат результаты более тщательно и придут к какому-то заключению. [19]
Принцип науки, почти что ее определение, состоит в следующем: пробный камень всех наших знаний - это опыт. Откуда приходят те законы, которые мы проверяем. Да из того же опыта; он помогает нам выводить законы, в нем таятся намеки на них. А сверх того нужно еще воображение, чтобы за намеками увидеть что-то большое и главное, чтобы отгадать неждан-иую, простую прекрасную картину, встающую за ними, и потом поставить опыт, который убедил бы нас в правильности догадки. Этот процесс воображения настолько труден, что происходит разделение труда: бывают физики-теоретики, они воображают, соображают и отгадывают новые законы, но опытов не ставят, и бывают физики-экспериментаторы, чье занятие - ставить опыты, воображать, соображать и отгадывать. [20]