Cтраница 2
Приступая к исследованию филогенеза и онтогенеза экономики, разумеется, необходимо вначале дать общую характеристику содержания ее предмета, в рамках которого намечается вести научный анализ, означенный в названии работы. Сделать, однако, это совсем не просто, поскольку предмет экономической науки трактуется среди ученых экономистов столь широко и разнообразно, что поневоле автору приходится определять свою позицию по данной проблеме, начиная с самых простейших азов и основ хозяйственной практики и ее теории как экономической науки. Одним словом, как бы то ни было, но надо четко определить самую предельно общую отправную позицию системной интерпретации предмета экономики как науки. [16]
В отличие от филогенеза, направленность индивидуального развития - онтогенеза - очевидна непосредственно. Все эти процессы развиваются в соответствии с генетической программой. [17]
Такая интеграция форм филогенеза экономики в ее онтогенезе неизбежно придает ему по содержанию, как будет показано, раздробленный, дискретный, многоукладный и противоречивый характер по его формам, из которых он возник. Многоукладность глобальной, мировой экономики, на которую наша экономическая наука сейчас не обращает, к сожалению, должного внимания, является имманентным для нее системообразующим фактором. Без его исследования выявить законы развития научной системы во времени и пространстве в их глобальной всеобщности не представляется возможным. [18]
В таком научном анализе филогенез экономических форм тесно увязывается с их онтогенезом, и все мировое хозяйство раскрывается как единая научная система, в которой, как и положено, по выражению Геккеля, онтогенез повторяет ее филогенез. В этот знаменитый парафраз, следует только добавить, что онтогенез научной системы действительно повторяет ее филогенез, но не прямо точь-в-точь, как то же самое без всяких отклонений, а в диалектически снятом виде, суть которого и необходимо научно выявить и раскрыть. [19]
Если представленная нами теория филогенеза, хотя бы в общих чертах, верна, то и такое же исследование экономического онтогенеза обязательно будет реализовано более развернуто. Если же она ошибочна и не выдержит научной критики, то удовольствуемся ею как одним из возможных, пусть, допускаем, и ложных ( что, по убеждению автора, конечно же, маловероятно) направлений развития экономической теории. Они тоже неизбежны и необходимы как отрицательный научный опыт. [20]
Современные классификации и схемы филогенеза организмов, несмотря на их умозрительность, побуждают исследователей по-новому относиться к накопленному экспериментальному материалу и систематизировать его с определенных позиций, а не по случайным признакам. [21]
Возникновение механизмов приспособления в филогенезе, классификация этих процессов представлены в работах Тимофеева-Ресовского ( 1969 1977), Слонима и других исследователей. [22]
Обособляющийся наиболее рано в филогенезе как беспозвоночных, так и позвоночных координационный механизм мы рассматриваем в качестве морфофизиологической базы всех жизненно важных ауто-регуляций, совершающихся внутри организма и выявляющихся в его реакциях на раздражения извне в процессе постоянного приспособления к изменениям окружающей среды. [23]
Живой материи в целом свойственен филогенез - историческое развитие жизни на Земле с момента ее появления до настоящего времени. [24]
Это верно как в отношении филогенеза, так и онтогенеза. Дальше мы попытаемся установить, что в процессах разложения, инволюции и патологического изменения отношение между мышлением и речью не является постоянным для всех случаев нарушения, задержки, обратного развития, патологического изменения интеллекта или речи, но принимает всякий раз специфическую форму, характерную именно для данного типа патологического процесса, для данной картины нарушений и задержек. [25]
Повторение онтогенезом экономической системы ее филогенеза охватывает глобально буквально все существовавшие в мировой истории важные системообразующие его формы. В силу этого система экономики через ее филогенез раскрывается во времени данной современности по своему определению именно как глобальная, исторически исчерпывающая и всеобъемлющая. Исключение из нее хотя бы одной системообразующей ее формы делает, как было отмечено, систему неполной и ошибочной, лишая ее должной научности по содержанию. Экономика филогенетически является по самому ее определению глобальной. Таковой же глобальной она выступает и в ее онтогенезе, охватывая и раскрывая пространственное единство всех без исключения, существующих в современном мире системообразующих укладов ее хозяйства. Стоит только пренебречь каким-либо из этих укладов мировой экономики, и теория о ней не будет глобальной. Содержание ее онтогенеза утратит свою тотальность и всеобщность, что делает неверной и его научную теорию. [26]
Выстраивая экономическую теорию в системе филогенеза и онтогенеза ее предмета, нет необходимости детально излагать формальную логику. Однако чтобы понять, как, разрабатывая эту теорию, необходимо пользоваться формальной логикой, вычленим из нее ряд основополагающих принципов, значимых для любых научных исследований, в том числе и экономических. [27]
Только завершенный, целостный анализ филогенеза экономики, включающий первые ( самые простые) формы натурального, дорыночного, традиционного производства, без которых экономика никак не могла стать целостностью, позволяет отразить и раскрыть ее как научную систему в ее всеобщемировой глобальности. [28]
Указанные принципы периодизации, или филогенеза экономики общества, не лишены логики, но взятые вне способов производства, они носят односторонний характер. В них отсутствует анализ трудовых форм производства экономических благ, порождаемых особыми производственными отношениями между людьми в процессе воспроизводства, что уводит в сторону от исследования форм предпринимательства и объективных законов их системного развития. С учетом этого градация по способам производства и выделяется в экономической теории в качестве главной. [29]
Принцип единства и различия онтогенеза и филогенеза является особым выражением более общей методологии, используемой не только в биологии, но и в общественных науках, например в социологии. Ее автор стремится определить естественно-природные свойства человека вообще, отличающие его по сути, от остального животного мира, с тем чтобы общество могло правильно и обоснованно закрепить их в форме естественных, прирожденных человеческих прав, переходить за черту которых в ходе осуществления развернувшейся сейчас биотехнологической революции опасно и просто недопустимо. [30]