Филогения

Cтраница 2

По которым штаммы А и В совпадают ( а - оба положительные; d - оба отрицательные); Ъ - сумма признаков, по которым штамм А положителен, а штамм В отрицателен; с - сумма признаков, по которым штамм А отрицателен, а штамм В положителен. Однако нумерическая таксономия не имеет прямого отношения к филогении. [16]

Жизненные циклы отражают как условия среды, так и филогению. [17]

Существует два вида классификаций: естественные, или филогенетические, и искусственные. Свой определитель бактерий и актиномицетов [145] он также строил на принципах филогении, однако во многих таксонах для этого было недостаточно материала. Номенклатура, принятая в определителе Н. А. Красильникова, тоже отличалась от номенклатуры других определителей, издававшихся в последние 30 - 40 лет как в СССР, так и за рубежом. Наша отечественная школа микробиологов широко пользовалась и систематикой, и номенклатурой Красильникова, считая, например, актиномицеты близкой к бактериям, но самостоятельной прокариотической группой микроорганизмов. Это нашло свое отражение не только в определителях и монографиях самого Красильникова, но также во многих отечественных руководствах по микробиологии и в специальной периодической печати. [18]

Применение методов химического исследования в современной систематике растений получает все большее распространение. Тэтэни ( Tetenyi, 1970) свидетельствуют о возможности успешного применения флавоноидов в филогении и систематике растений. [19]

Путаницы от этого много, а смысла мало, поскольку резкое противопоставление между этими двумя группами прокариот, в отличие от противопоставления между прокариотами и эукариотами, имеет значение прежде всего в классификации по молекулярным признакам, но не по строению клетки или функционированию в природе. Связана эта настойчивость с приданием приоритета определенной категории признаков, важных для установления филогении, или генеалогии, которая считается основой научной классификации по порядку или последовательности происхождения. Для прокариот порядок происхождения выводится на основе молекулярных признаков и служит для филогенетической классификации. [20]

Следующие примеры, взятые из ранее опубликованных данных, приведены для иллюстрации предшествующих рассуждений. Они расположены в таксономическом порядке, начиная с примеров, касающихся проблем классификации и филогении семенных растений в целом, и кончая проблемами родовых и видовых связей. [21]

Псилофит первичный ( Psilophyton princeps. [22]

Спорогонитес относится предположительно к моховидным, астероксилон - к плауновидным, а псевдоспорохнус - к примитивным папоротниковидным. Изучение строения риниофитов и их эволюционных взаимоотношений имеет исключительно большое значение для эволюционной морфологии и филогении всего подцарства высших растений. Оно прежде всего показало, что первоначальным органом спорофита высших растений был дихотомически ветвящийся стебель, несущий верхушечные спорангии, в то время как корни и листья у них отсутствовали и произошли, следовательно, позже спорангия и стебля. [23]

В результате массовой работы по сравнению 16S рРНК были построены деревья сходства, устанавливающие на множестве последовательностей нуклеотидов РНК малой субъединицы рибосомы порядок, которому приписывается соответствие последовательности происхождения организмов, исходя из предположения, что замены нуклеотидов происходили случайно во времени и этим заменам можно приписать временную характеристику. Полученные филогенетические деревья рассматриваются как наиболее строгое доказательство генеалогии, и вскоре стали считать, что филогения прокариот наиболее обоснована с дарвинистских позиций. [24]

Сходную точку зрения высказал А. Е. Гайсинович, утверждающий, что в начале своего творческого пути Ковалевский следовал бэровской традиции. Он пишет: Воспринимая открытия Ковалевского, сделанные на ланцетнике, и даже самый выбор этого объекта в свете дальнейшей роли, которую они сыграли в вопросах филогении, современному читателю трудно отрешиться от представления, что уже с первых своих шагов Ковалевский руководствовался филогенетическими, эволюционными соображениями. [25]

Существует предположение, что древесность сопровождается комплексом метаболических характеристик, к которым относятся: обилие лейкоантоциа-нидинов, флавонолов листьев и иногда эллаговой кислоты; по мере того как древесность филогенетически убывает, эти вещества замещаются посредством альтернативных метаболических процессов, приводящих к метоксикоричным кислотам. Эти результаты не решают никакой проблемы систематики - для этого находки слишком рассеянны - но они, очевидно, должны занять свое место в любых гипотезах, касающихся филогении покрытосеменных. [26]

Существо дела здесь состоит в эволюционном приспособлении биологических систем организмов к физическим и геометрическим характеристикам внешнего мира, в котором они себя проявляют. Биомеханика движений скелета, константности психологии восприятия, биохимические универсалии жизненных процессов [8], движения и потоки, связанные с морфогенезом, - все это реакции отдельных видов организмов на соответствующие инвариантности, свойственные геометрико-физико-химиче-ским характеристикам внешней среды, которые организмы сумели идентифицировать и включить в свою филогению в процессе эволюции. Чем больше инвариантных, регулярных свойств своего внешнего мира смог распознать и учесть организм, тем больше хаоса удается ему устранить из внешней среды, что в конце концов обеспечивает его преимущества с точки зрения принятия решений, уменьшения фрустрации, доминирования и, по существу, собственно выживания. [27]

Паразитические черви не имеют скелета или других твердых образований, которые могли бы сохраниться до наших дней в древних отложениях. Филогения гельминтов базируется на особенностях строения современных форм, на изучении онтогенеза и на некоторых других косвенных доказательствах. Морфологическим признакам К. И. Скрябин придает решающее значение в анализе и перестройке системы отдельных групп гельминтов. [28]

Тип пирофитовых водорослей довольно древний. Хорошо сохранившиеся панцири пирофитовых были обнаружены в отложениях юрского и мелового периодов Эренбергом ( цит. Киселеву, 1950) и др. Что же касается филогении, то высказывания по этому поводу отдельных ученых носят гипотетический характер. Достаточно разноречивы и предложенные классификации их. [29]

Кроме деятельности, связанной с определением энтомофагов ( включая сюда и работу над определителями), участие систематиков в разработке интегрированных методов защиты растений имеет еще один немаловажный аспект. Современная систематика призвана не только классифицировать виды животных, растений и микроорганизмов, но еще и синтезировать все сведения о них, получаемые другими биологическими дисциплинами. Такой синтез осуществляется в процессе работы систематика над системой и филогенией группы, по которой он специализируется, при изучении ее эволюции. [30]

Страницы: 1 2 3