Изучение - литературные данные
Cтраница 1
Изучение литературных данных по замораживанию различных гидрофильных коллоидных систем, однако, показывает, что рассматривать процесс замораживания только как процесс, приводящий к расклиниванию и расширению системы кристалликами льда, нельзя; явление это значительно более сложно. [1]
 |
Влияние церия на про-каливаемость стали 40Л. [2] |
Изучение литературных данных показывает, что влияние ниобия, тантала и церия на прокаливаемость стали практически не изучалось. [3]
Изучение литературных данных по ИК-спектроскопии фракций асфальтенов показало, что в процессе исследования не обращается серьезного внимания на состояние образца при измерениях. ИК-спектры связаны с колебаниями молекул и, следовательно, в некоторой степени зависят от физического состояния образца. [4]
Поэтому изучение литературных данных имеет не только историческое, но и большое методическое значение. [5]
При изучении литературных данных были обнаружены единичные примеры окисления эпоксидирующими реагентами о - ( алкен-1 - ил) фенолов. Ацильные производные последних, в отличие от ариламидов, неспособны в таких условиях к внутримолекулярному замыканию цикла, что дает возможность наблюдать результат функционализации алкенильного заместителя без наложения на него процесса циклизации. [6]
Вполне вероятно, что при изучении литературных данных будут обнаружены другие полимеры, поведение которых с успехом может быть отождествлено с вязкокристалличе-ским поведением за неимением лучшего термина. [7]
Решение частных про-блем всегда целесообразно начать с изучения литературных данных. Даже поверхностный обзор литературы может многое прояснить в решении задачи. [8]
В результате этих исследований и на основе изучения литературных данных пришли к заключению, что способ перевода растворимых гуминовых веществ в нерастворимое состояние с последующей фильтрацией для устранения осадка непригоден для использования в производственных условиях. [9]
Применяемое разными авторами вымывание избытков дейтерия и О18 обменными реакциями с пропускаемым через воду током газа или электролитическое разделение Н2 и О2 с последующей их рекомбинацией с 02 или Н2 нормального изотопного состава дают, как показывает изучение литературных данных, результаты, значительно уступающие в точности нашему методу. [10]
Твердые правила выбора колонки еще не выработаны. Тем не менее изучение литературных данных показывает, что большинство исследователей предпочитают полярные фазы, которые, по-видимому, дают лучшее разрешение всех типов производных метилированных са-харов. Обычно время удерживания соединения выражают по отношению ко времени удерживания стандарта. Это позволяет избежать расхождений, наблюдаемых для абсолютных значений времени удерживания и обусловленных нестандартностью условий анализа. Поэтому приведенными в табл. 5.1 - 5.15 величинами относительного времени удерживания метилированных Сахаров следует только руководствоваться в лабораторной практике при оценке степени подвижности метилированных Сахаров на данной фазе, а не рассматривать их как точные и воспроизводимые физические константы. [11]
Простые схемы выбора системы фаз приведены на рис. 4.1 - 4.4. Эти схемы основываются I - & логических посылках и на накопленном опыте. Если мы имеем дело с новыми типами исследуемых соединений, альтернативой такому подходу может служить изучение литературных данных либо консультации у специалистов. Такие экспертные системы созданы практически для каждого аналитического метода. Выбор наиболее подходящей системы фаз достаточно сложен. В наибольшей степени он определяется свойствами образца и аналитическими требованиями. Однако немаловажную роль могут играть и вторичные факторы такие, как наличие колонок и материальное обеспечение исследований, а также накопленный опыт и личные симпатии исследователя. Поскольку принятие решения зависит от многих факторов, в том числе и достаточно субъективных, разработка экспертных систем для выбора хромаю. [12]
Схема выбора системы фаз, подобная приведенной выше на рис. 2.1, основывается на логических посылках и на накопленном опыте. Если мы имеем дело с новыми типами исследуемых соединений, альтернативой такому подходу может служить изучение литературных данных либо консультация у специалиста. [13]
Мешающее влияние компонентов определяется не только аналитической природой метода измерений химического состава, но и особенностями его реализации, поэтому количественную оценку допускаемого содержания мешающих компонентов проводят индивидуально для каждой вновь разработанной или исследуемой методики химического анализа. Измерения выполняют в пределах установленного методикой диапазона концентраций в полном соответствии с ее предполагаемым алгоритмом. Поскольку рассматриваемая процедура во многих случаях должна сопровождаться изменением первоначального алгоритма для введения операций по устранению мешающего влияния компонентов, ее следует выполнять на стадии разработки иссле-дования) методики, а не в процессе метрологической аттестации, которая лишь подтверждает возможность выполнения измерений по данной методике с требуемой точностью. В связи с тем, что влияние отдельных мешающих компонентов не обладает свойствами аддитивности и зависит от содержания других компонентов в материале, целесообразно исследовать не двойные системы ( определяемый и один из мешающих компонентов), а совместное влияние всех потенциально мешающих компонентов, что возможно при использовании методов регрессионного анализа и оптимального факторного планирования. В соответствии с изложенными выше предпосылками количественная оценка допускаемых массовых содержаний мешающих компонентов должна включать следующие стадии: 1) сбор и анализ априорной информации; 2) отсеивающий эксперимент; 3) построение модели; 4) интерпретацию и экспериментальную проверку полученных выводов. На первой стадии проводят изучение литературных данных и ранее проведенных работ с целью разделения компонентов, входящих в состав материала, на три группы: 1) не влияющие на результаты измерения массового содержания определяемого компонента; 2) оказывающие мешающее влияние; 3) компоненты, которые априори нельзя отнести к первой или второй группам. Третья группа может оказаться достаточно многочисленной вследствие противоречивости результатов различных исследований из-за неодинаковых условий их проведения. [14]
Страницы: 1