Cтраница 1
Медленное фильтрование имеет ограниченный эффект и пригодно только для некоторых пестицидов. Этим методом не удаляются все фенолы и детергенты, в связи с чем его нельзя рассматривать как современный способ очистки. [1]
Медленное фильтрование используется при очистке мутных и малоцветных вод. Этот метод обеспечивает хорошее осветление, большой процент задержания бактерий ( до 99 5 %) при небольшой стоимости очистки воды. [2]
При медленном фильтровании помогает применение слоя филь-терцеля. [3]
При медленном фильтровании воды на поверхности фильтра образуется пленка из взвешенных в воде частиц, обеспечивающая высокую степень осветления воды. [4]
Важной частью установки медленного фильтрования является здание, где расположена административная часть и управление и где могут быть также размещены насосы низкого подъема, склад песка и оборудование для его промывки. [5]
Поскольку цветность при медленном фильтровании уменьшается незначительно, этот способ непригоден для очистки воды при цветности свыше 50 град. На крупных станциях медленные фильтры не применяются из-за больших строительных затрат и сложности их очистки. [6]
Для подготовки воды к медленному фильтрованию могут быть применены грубые песчаные фильтры с крупным песком по типу скорых фильтров, работающие со скоростью фильтрования большей, чем стандартные скорые песчаные фильтры, но без применения коагулирования. [7]
Как известно, и у нас медленное фильтрование на новых установках давно уже не применяется. [8]
По скорости фильтрования различают фильтры с медленным фильтрованием ( скорость фильтрования менее 0 5 м / ч) и скоростные ( скорость фильтрования 2 - 15 м / ч) фильтры. [9]
Фактически после перекрытия пор осадком в режиме медленного фильтрования реализуется точно такой же режим очистки, что и при микрофильтрации. [10]
Фактически после перекрытия пор осадком в режиме медленного фильтрования реализуется точно такой же режим очистки, что и при микрофильтрации. [11]
Ранее [10] было установлено, что в условиях медленного фильтрования кинетика ионообменной сорбции микроколичеств цезия лимитируется скоростью пленочной диффузии. Как будет показано далее, при обработке полученных результатов можно пренебречь влиянием продольной диффузии. Поэтому в работе использовалось асимптотическое решение, предложенное О. М. Тодесом и В. В. Рачинским [11] для случая изотопного обмена без учета продольной диффузии. [12]
Недостатками этого метода являются: мутность промывной жидкости, исключительно медленное фильтрование, неприятные свойства SrSO при прокаливании и большой расход спирта. [13]
Заключение Предшествующий анализ показал, что общепринятые способы очистки и медленное фильтрование оказывают на микрозагрязнения ограниченное действие. Наиболее эффективные результаты при очистке дает применение активного угля в сочетании с озоном или без него. [14]
![]() |
Смывание осадка на фильтр. [15] |