Монополистическая фирма

Cтраница 1

Монополистическая фирма может применять практику множественных цен, предлагая один и тот же товар в разное время или в разной упаковке. Например, известная фирма, производящая женскую одежду, может выбросить на рынок в октябре небольшое количество сверхмодных платьев по очень высокой цене. [1]

Прибыль монополистической фирмы, которая не изменяет цену при падении спроса. Если спрос и предельный доход уменьшаются, то обычно фирма, заинтересованная в максимизации прибыли, снизит цену с Я0 до Я. Если фирма не хочет снижать цену, то полученная ею прибыль равна площади В. Но если фирма снижает цену до Я, то она получает прибыль, равную площади А. Разность ( А - В) - положительная величина, так как при цене Я, будет достигнута максимальная прибыль. [2]

Добыча тантала производится монополистической фирмой, а это значит, что кривая спроса на тантал имеет отрицательный наклон. Например ( колонки 2 и 3), если фирма продает по 50 фунтов тантала еженедельно, то она может получить 90 долл. Подняв добычу до НО фунтов, она вынуждена снизить цену до 50 долл. [3]

Рассмотрим следующую ситуацию, с которой столкнулась монополистическая фирма. Ее предельные издержки постоянны и равны 2 долл. При начальном уровне спроса на ее продукцию максимизирующий прибыль объем производства равен 400 единицам и назначенная цена составляет 8 долл. Однако фирма сталкивается с сокращением спроса на продукцию, что приводит к падению максимизирующего прибыль объема производства до 300 единиц. Цена, которую должна назначить фирма для максимизации прибыли, равна 6 долл. [4]

Для нашего анализа уместен вопрос: являются ли монополистические фирмы более чувствительными к Jf-неэффективности, чем конкурирующие производители. [5]

Монополистический капитал заинтересован в существовании мелких формально самостоятельных предприятий, так как они или поставляют монополистическим фирмам детали и материалы по монопольно-низким ценам, или ускоряют реализацию продукции монополий, избавляя их от дополнительных расходов. [6]

В результате поглощения крупнейшими компаниями, которые проникают в отрасль, фирм, уже действующих в этой отрасли, образуются гигантские монополистические фирмы, называемые конгломератами. [7]

В статье известного французского врача Франсуа Этна Измена демократии в результате несостоятельности политики здравоохранения подчеркивается, что архиспециализированная медицина, использующая новейшую аппаратуру и медикаменты, поставлена наслуж-бу крупным монополистическим фирмам. [8]

Основные плюсы и минусы монополии. [9]

Кроме того, новые идеи быстро копируются конкурентами, и получается, что затраты на их осуществление несут одни, а выгода делится на всех. У крупных же монополистических фирм и финансовые возможности шире, и вся прибыль от новшеств достается их авторам. [10]

Развитие государственно-монополистического капитализма тяжело сказывается и на положении других слоев буржуазного общества. Большие тяготы испытывает мелкая буржуазия города, предприятия которой стали своеобразной капиталистической работой на дому, придатками крупных монополистических фирм, господствующих в производстве и торговле. [11]

Давайте теперь оценим чистую монополию с точки зрения общества в целом. Наше обсуждение будет касаться: 1) цены, объема производства и эффективности; 2) распределения дохода; 3) некоторых неопределенностей, связанных с проведением сравнений издержек между конкурирующими и монополистическими фирмами; 4) технологического прогресса. [12]

Хотеллинг не был столь наивен, чтобы на основании последнего вывода прийти к вере в адекватность политики laissez-faire в сфере добычи полезных ископаемых. Он выделил несколько причин, ввиду которых исходные допущения в рассматриваемой теории могут оказаться ошибочными: наличие внешних эффектов, благодаря которым несколько собственников могут эксплуатировать одно и то же месторождение газа или нефти; значительная неопределенность, касающаяся процесса поисковых работ по обнаружению залежей с вытекающей отсюда вероятностью расточительных попыток закрепления прав на данное месторождение ( и его разработку) и получения общественно бесполезных непредвиденных прибылей; наконец, существование крупных олигопо-листических и монополистических фирм в добывающих отраслях. [13]

Во многих случаях полиполисти-ческая модель дает вполне удовлетворительные объяснения и позволяет предсказать ситуации, которые мы бы охарактеризовали как олигополистические. И только там, где эти простые модели олигопо-листических или монополистических фирм дают совершенно неудовлетворительные предсказания, аналитику приходится идти дальше, включать более специфические типы поведения, если, конечно, он сочтет это нужным. Готовность заниматься поведенческими исследованиями, где почти нет шансов на получение результатов, пригодных к обобщениям, зависит как от азарта исследователя, так и от важности проблемы. [14]

Не все экономисты соглашаются с такой оценкой. Некоторые критикуют теорию низких инфляционных ( дефляционных) издержек. Одна из проблем, на которую обращают внимание критики, заключается в том, что эта теория придает особое значение только низким издержкам от изменения цен, тогда как издержки от корректировки объема производства могут быть более значительными. Если монополистическая фирма несет издержки от поддержания цены на одном уровне путем снижения объема производства при падении спроса на продукцию, то эти издержки могут превысить размер снижения издержек при сохранении фирмами фиксированных цен. Цена продукции такой фирмы будет скорее гибкой, чем фиксированной; фирма отреагирует на изменения спроса в большей степени изменением цены, а не объема производства. [15]

Страницы: 1 2