Cтраница 2
Дискуссия по вопросу о технологических изменениях лишена гибкости, по крайней мере, по двум направлениям, в результате чего мы имеем выводы, которые могут увести в сторону или даже исказить все изучение вопроса о реструктуризации производственного процесса. В первом случае берется зауженная абстрактная экономическая или экономная модель реструктуризации, игнорирующая не только социальные, но и психологические и культурные аспекты проблемы. Во-вторых, экономная модель имеет серьезные изъяны, исходя из того, что поскольку технология повышает производительность труда за счет автоматизации, должны появиться новые виды экономической деятельности и новые виды занятости, которые компенсируют ( хотя и за счет других требований к профессиональным навыкам) потери, понесенные на этапе автоматизации. [16]
Еще некий древний мудрец говорил: искусство управления людьми - самое трудное и высокое из всех искусств. Истина эта была справедлива во все времена, но особенно ныне, в первую очередь в приложении к экономике. Ведь возникшие на рубеже 70 - 80 - х годое застойные явления в общественном производстве самым непосредственным образом были связаны с серьезными изъянами в управлении и прежде всего в работе с кадрами. [17]
Поэтому следует признать совершенно бесплодными попытки морального обучения, моральной проповеди. Мораль должна составлять неотъемлемую часть всего воспитания в корне, и морально поступает тот, кто не замечает, что он поступает морально. Как здоровье, которое мы замечаем только тогда, когда оно нарушено, как воздух, которым мы дышим, так и моральное поведение возбуждает в нас ряд забот тогда только, когда в нем имеется какой-нибудь серьезный изъян. Правило Гербарта не слишколл много воспитывать ни к чему не приложимо в такой мере, как; к нравственному воспитанию. [18]
Иногда и качество необходимого условия перехода к оптовой торговле выдвигается также достижение необходимой сбалансированности, равновесии между ресурсами и потребностями. При зтом утверждается, что нельзя вводить оптовую торговлю при наличии дефицита: одни приобретут продукцию сверх потребности в ней, а другим она вообще не достанется. Эта логика лишь внешне кажется безупречной. На самом деле она имеет серьезные изъяны и к тому же отодвигает срок перехода на оптовую торговлю на неопределенное будущее. Жесткое, строго фондированное, по существу, карточное распределение ресурсов. [19]
Не трудно увидеть, что подобная интерпретация ВОП и НД возможна лишь в том случае, если все общественное производство четко делится на материальное и нематериальное, а также признается, что производительным является только труд в материальном производстве. Эта точка зрения восходит к учению А. Между тем, мировая практика и экономическая жизнь России убедительно доказали, что роль услуг непроизводственной сферы и информации в наше время существенно возросли. Стало ясно, что определение ВОП и НД как показателей результата только материального производства заключает в себе серьезные изъяны, существенные недостатки. Можно выделить три недостатка, которые были присущи показателю ВОП. [20]
Но мы сейчас увидим, что такое представление мало обоснованно. Прежде всего время, о котором должна идти речь, это геологическое время, а вся история человечества составляет лишь ничтожную часть его. Но даже в пределах нашего, человеческого, времени в наших методах оценки того, что есть возможно, имеется серьезный изъян. Если мы скажем, что данное явление не наблюдалось за всю историю человечества, то это, несомненно, прозвучит внушительно. Мы будем склонны рассматривать такое явление по крайней мере как практически невозможное, какова бы ни была вероятность, приписываемая ему на основе абстрактных умозаключений. Однако, когда мы разберем наше утверждение поглубже, окажется, что оно не имеет почти никакого смысла. Дело в том, что люди склонны относиться скептически к сообщениям о событиях, которые представляются им весьма маловероятными. Люди с трезвым складом ума считают, что не поверить человеку, якобы наблюдавшему то или иное явление, будет, так сказать, вернее. Так в высшей степени маловероятное превращается в невозможное. [21]