Cтраница 1
Фомулы полимеров изображаются следующим образом ( см. стр. [1]
Расчетная фомула дана в § 4 гл. [2]
Эта фомула вполне точна, если kZ - 0; в остальных случаях дает приближенный результат. [3]
Из фомулы ( 12) следует, что, чем больше отношение проходной площади Fjrp к общему периметру канавок гП ( пропорциональное гидравлическому радиусу канавки), тем меньше потери на гидравлическое трение. [4]
Эта фомула дает связь между плотностью объемных зарядов р и вторыми производными от потенциала по координатам. Сумму вторых производных от некоторой функции / ( х, у, г) по переменным х, у, z принято обозначать символом Г ( х, у, г), где Д носит название оператора Лапласа. [5]
В нижеприведенных фомулах знаком У обозначена абсолютная величина корня. [6]
По этим фомулам ведутся расчеты линий с любым числом нагрузок и учетом индуктивного сопротивления проводов. При небольших длинах участков произведения Р1 ( pL) часто определяются в киловаттах на метр. [7]
![]() |
Элементарная площадка Д5Х, 2. [8] |
Поток вектора, определенный фомулой (2.9), является скалярным потоком. [9]
В приложении I предлагается некоторая общая фомула, из которой могут быть) получены частные решения путем оценки входящих в нее констант на основании экспериментальных данных. Примеры использования этой формулы даются в разд. Эта формула позволяет устранить отдельные ошибки и разброс в экспериментальных данных и получать результаты для экстремальных случаев и любого jnpo - межуточного. [10]
Следующая теорема сводит проверку доказуемости фомулы к проверке ее тождественной истинности. [11]
Для практических целей Кошмидер предлагает в фомулу ( 47) подставлять значения / о (), полученные путем наблюдений. При вычислении / о () по наблюдениям, относящимся ко всему небесному своду, можно воспользоваться соотношением ( 46), которое Кошмидер выводит непосредственно ( для случая о 0), мы же получили, как следствие уравнения переноса лучистой энергии. [12]
Использование Не кажется ли вам, что фомула Блэка-Шольца для оценки опционов несколь-формулы ко оторвана от реальности. [13]
При сравнении экспериментальных данных с рассчитанными по одномерным фомулам было замечено, что предельное количество тепла, которое возможно подвести при данных условиях эксперимента, приблизительно на 10 % больше теоретического. [14]
Полезно еще раз обратить внимание на формальное сходство этой фомулы с (2.12), но здесь речь идет не о действующем поле, но лишь о том, которое определяется токами проводимости; кроме того, какие-либо добавки в правой части (2.12) отсутствуют в принципе. Не следует сопоставлять (5.15) с (2.12), а (5.13) с (2.14), потому что электрическое и магнитное поля - объекты разной векторной природы. [15]