Cтраница 1
Фонг и Ландгрен [32], систематически исследуя суспендирующую способность коллоидных полимеров различных типов, образующих дисперсии в воде, обнаружили среди них высокоэффективные индивидуальные соединения. Они изучили также стабилизующее действие белков и нашли, что глиадин более активен, чем Карбоксиметилцеллюлоза, а кератин пера, казеин и желатина практически равноценны в этом отношении с карбоксиметилцеллюлозой. Установлено, что действие белков зависит от содержания в них аминокислоты пролина, хотя сам пролин этой способностью не обладает. [1]
Фонг и Ландгрен нашли, что для суспендирующего действия поливинил-пирролидонов, полиэтиленгликолей и поливиниловых спиртов очень важным фактором является молекулярный вес. Поливинилпирролидоны с молекулярным весом 15 000 - 40 000 гораздо эффективнее карбоксиметилцеллюлозы, тогда как более высокомолекулярные полимеры ( 250 000 и выше) весьма мало активны. Аналогично среди полиэтиленгликолей эффективны соединения с молекулярным весом 6000 и выше, с уменьшением же молекулярного веса их действие снижается. Поливиниловые спирты с низким молекулярным весом и малой степенью гидролиза ( гидролизованные на 77 % по сравнению с исходным поливинилацетатом) оказались гораздо более эффективными, чем высокомолекулярные и полностью гидролизованные спирты. [2]
Фонга [7], в [4] определены централизаторы силовских 2-подгрупп во всех конечных простых группах. [3]
Теория Фонга достаточно груба, но, вероятно, дает правильный порядок величины т, который е должен изменяться при строгом решении стохастической задачи ( о развертывании ДНК при редупликации см. стр. [4]
Метод Фонга требует намного больше вычислений, чем метод Гуро, так как вычисление вектора нормали и освещенности производится отдельно в каждой точке. [5]
Применяя метод Фонга, мы фактически строим на многогранной модели непрерывное поле единичных векторов, использование которого в качестве поля внешних нормалей обеспечивает гладкость получаемого изображения. [6]
Закраска Гуро и Фонга полностью соответствует материалу, изложенному в главе, посвященной методам закрашивания. [7]
Методы Гуро и Фонга являются инкрементальными методами, использующими значения параметров в предыдущей точке для вычисления значений параметров в следующей. [8]
Методы Гуро и Фонга используют пТолъко векторы нормали, заданные в вершинах грани. [9]
В работах Хабиба и Фонга [4.22], а также Соннтага [4.23] продолжается дальнейшее обсуждение проблемы коробления конструкций в грунтовой среде. [10]
Как и метод Гуро метод Фонга также в значительной степени носит инкрементальный характер. [11]
Металлический рендеринг представляет собой разновидность закраски Фонга, отличающуюся обработкой бликов. [12]
При этом схема интерполяции, используемая при закраске Фонга, аналогична интерполяции в закраске Гуро. [13]
Как и описанный выше метод закраски Гуро, закраска Фонга при расчете интенсивности также опирается на интерполирование. Однако в отличие от метода Гуро здесь интерполируется не значение интенсивности по уже известным ее значениям в опорных точках, а значение вектора внешней нормали, которое затем используется для вычисления интенсивности пиксела. Поэтому закраска Фонга требует заметно большего объема вычислений. [14]
Были получены характеризации групп Матье как с помощью строения централизатора некоторой 2-центральной инволюции ( для Мц соответствующую характеризацию получил Брауэр [40], [42]; для М12 - Брауэр и Фонг [45]; для М22 и УИ23 - Янко [190]; для УИ24 - Хелд [165]), так и с помощью порядков групп Матье ( Ральф Стэнтон - ученик Брауэра в конце 1940 - х годов - получил соответствующий результат для УИ12 и УИ24 [267]; Паррот и У. [15]