Cтраница 2
Структура прав интеллектуальной собственности в любом обществе - это мощнейшая сила, и изменения этой структуры являются фундаментальным фактором экономической эволюции как общества в целом, так и частных инвесторов, которые могут получать выгоды от университетских исследований. Именно эти положения должны способствовать обоснованию использования налогов и частных фондов для помощи университетам в создании новой интеллектуальной собственности. Например, именно американские университеты заложили золото в холмы Силиконовой Долины. Именно это золото в виде интеллектуальной собственности позже было добыто предпринимателями и сделало возможным существование одного из самых знаменитых, успешных и крупнейших технополисов в мире. [16]
Официальная помощь от правительств и международных организаций должна предоставляться по одному и тому же принципу: чем менее демократична страна-получатель, тем значительнее доля средств, проходящих через неправительственные структуры гражданского общества. У правительств и международных организаций намного больше, чем у частного фонда, возможностей противостоять вмешательству государства в помощь, направляемую через НПО. Даже самые репрессивные режимы хотят убедить окружающих в том, что в глубине души они на стороне народа. Это делает их небезразличными к выражению дипломатического неодобрения. Хотя внешнее давление временами приводит к обратным результатам ( земельный вопрос в Зимбабве оказался чувствительной точкой для африканской общественности, и Роберт Мугабе, позиционировав себя как борца против колониального угнетения, выдержал почти единодушное неодобрение со стороны развитых стран), в большинстве случаев все же удается добиться желаемого. [17]
После отмены контроля за обменом валют и снятия многочисленных качественных и количественных ограничений на инвестиционные возможности институциональных и частных фондов возникла целая индустрия заграничных инвестиций. [18]
Частные фонды - это негосударственные ( частные) некоммерческие организации, получающие средства от граждан ( в виде пожертвовании) или коммерческих организаций, а также частные лица. Обычно - тн фонды отличаются по сравнению с государствен HIM ми и посредническими меньшей бюрократичностью, менее жесткими требованиями к оформлению заявок, максимально упрощенной отчетностью, большей демократичностью. Хотя ряд частных фондов весьма п весьма требовательны по всем вышеперечисленным критериям. [19]
Финансируются направления науки в виде субсидий - грантов. Гранты выделяются на разработку перспективных проблем талантливым и плодовитым ученым. Часть фундаментальных исследований финансируется частными фондами. Планку государственного финансирования ежегодно проскакивают 12 - 15 % ученых, подавших заявки, не более. [20]
Такой же масштаб сокращения был характерен для тех государств Запада, прежде всего Франции, Канады и Норвегии, где государство традиционно играло значительную роль в субсидировании научных исследований. Расходы на НИОКР, финансируемые частными фондами одиннадцати развитых государств Запада, возросли на 30 %, но затем снизились под влиянием неблагоприятных последствий нефтяного шока 1973 г. Таким образом наметилась общая тенденция к стабилизации развития и ведения научных изысканий с учетом некоторого перераспределения активности в этой области между странами. [21]
Разумеется, это большой страховой риск, и его может взять на себя только государственный распределительный фонд. Ни для накопительного, ни для частного фонда такое непосильно. [22]
Программа проект помогает некоммерческим организациям создавать новые проекты в одной из обл стей работ фонда. Программа управления предоставляет финансовые и адмипис ративныс услуги независимым частным фондам, некоммерческим организациям корпорациям. [23]
В данной статье дана классификация жилищного фонда в зависимости от форм собственности. В первоначальной редакции Основ этих видов было пять: частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд, муниципальный жилищный фонд, общественный жилищный фонд и жилищный фонд в коллективной собственности. При этом частный и государственный жилищные фонды подразделялись на два подвида: частный фонд состоял из жилых домов ( жилых помещений), находящихся в собственности физических и юридических лиц, а государственный фонд - из жилых домов ( жилых помещений), находящихся в федеральной собственности ( собственности Российской Федерации как государства) и собственности субъектов Российской Федерации. Такая классификация отражала сложившиеся в тот период отношения собственности в жилищной сфере и была обусловлена принятием в 90 - х годах ряда законов: Закона РСФСР О собственности в РСФСР от 24.12.90 № 443 - 1 и Закона о приватизации, которые можно отнести к первым рыночным российским законам. Классификация была иной по сравнению со ст. 5 ЖК, имеющей одинаковое со ст. 7 Основ название: Виды жилищного фонда. [24]
Эти цифры обычно приводят сторонники частных пенсионных фондов. Однако они умалчивают о многом. Высоконадежные акции малодоходны ( в США это 4 - 5 %), а организаторы частных фондов хотят получить доход и для себя. Они приобретают более доходные акции и рискуют обанкротиться. Возможно и прямое мошенничество. Банкротство частного пенсионного фонда вызывает потерю пенсий у большого числа лиц. Возникает взрыв социального недовольства, причем в России он будет традиционно направлен против Правительства. [25]
Лица, занимающие ответственные посты в правительственных учреждениях, начинают создавать необходимость больших затрат на фундаментальные исследования, в особенности связанные с биологической борьбой, не субсидируемые из частных фондов и фондов коммерческих предприятий. [26]
Еще более важным элементом была монетарная политика, проводимая относительно автономным Центральным банком. Правительство Голландии старалось использовать процесс реконструкции национальной экономики для ее переориентации, поощряя рост экспорта и развитие крупных предприятий. К частному Фонду труда, рожденному в 1945 г. в результате спонтанного объединения усилий работников и хозяев в годы войны, присоединился в 1950 г. Социально-экономический совет, бывший государственным учреждением. [27]
Большой интерес в создании наукоемких производств представляет опыт капиталистических стран, в частности США. США является родоначальником рискового бизнеса ( рискового венчурного предпринимательства) - эффективной формы организации поисковых исследований и внедрения результатов в производство. Инициаторами рискового предприятия чаще всего выступает небольшая группа лиц - талантливые инженеры, изобретатели, ученые, менеджеры-новаторы, желающие посвятить себя разработке перспективной идеи и при этом работать без ограничений, неизбежных в лабораториях крупных фирм. Преимущество рискового бизнеса - гибкость, подвижность, способность мобильно переориентироваться, изменять направление поиска, быстро улавливать и апробировать новые идеи. Стремление к прибыли, давление рынка и конкуренции, конкретно поставленная задача, жесткие сроки вынуждают разработчиков действовать результативно и быстро. Ускоряется и внедрение новшеств, т.к. производители получают уже готовый результат. Необходимый капитал такие предприниматели получают от крупных корпораций, частных фондов, государства на льготных условиях, позволяющих им свободно распоряжаться этими средствами для научных целей. Рисковый бизнес отличает ненадежность положения. Смертность таких организаций очень высока. США в 60 - х годах, выжило лишь около трети, 32 % были поглощены крупными корпорациями, 37 % обанкротились и лишь единицы ( Интел, Эппл компьютер и т.п.) превратились в крупных продуцентов высоких технологий. Не менее неустойчиво и положение предприятий, переходящих на новые технологии. Будучи пионерами, они не обладают налаженными хозяйственными связями, обученными кадрами, себестоимость выпущенной продукции чрезмерно высока, что сказывается на ее реализации. [28]
На Западе пенсионные фонды существуют около полутора веков. Недобросовестные или неумелые организаторы в основном исчезли. Возраст фонда в десятки лет является весомой гарантией его надежности. Дополнительную гарантию дает обязательное государственное страхование фондов, хотя это снижает доходность фондов. Вдобавок, оно позволяет вновь организуемым фондам попробовать свои силы без ущерба для граждан. В западных условиях умеренный страховой процент покрывает риски фондов и, тем самым, государства. Кроме того, фонды страхуют друг друга, так что совокупность частных фондов все более напоминает единый фонд, причем тесно связанный и почти сросшийся с государством. [29]
К первой группе относятся заработная плата за работу в течение установленного времени с количеством и качеством труда по заранее установленным нормам, надбавки к окладам, доплаты и премии. В составе этой группы доходов различают доходы по основному и неосновному месту работы, денежное довольствие военнослужащих и священнослужителей, сезонные заработки. Доход от продажи результатов труда включает: доходы граждан от реализации продукции личного подсобного сельского хозяйства, в том числе от выращивания по договорам с предприятиями скота и птицы; суммы авторского вознаграждения за создание, издание, использование произведений науки, литературы и искусства; вознаграждения за открытия или изобретения; доход от реализации лично изготовленных узлов, деталей, инструментов. Заемный доход образуется как кредит, выданный банком, предприятием или частным лицом. Особую группу доходов составляет донорский доход, выплачиваемый медицинскими учреждениями. К пособиям относятся денежные или натуральные выплаты из государственных, общественных или частных фондов. [30]