Cтраница 1
Форма организации общественного хозяйства непосредственно отражает уровень производительных сил, общественного разделения труда, она, следовательно, генетически связана с соответствующим технологическим способом производства. Этим объясняется тот факт, что одна и та же форма организации хозяйства может обслуживать принципиально различные типы общественно-экономических систем. Например, натуральное хозяйство обслуживало все докапиталистически экономические системы. Но господство той или иной формы, как уже было сказано, предопределяется основным производственным отношением. Другими словами, форма организации общественного хозяйства имеет двойное происхождение: генетически она связана и с технологическим, и с экономическим способами производства. В свете этого становится понятным историческое место переходных форм организации хозяйства, когда наряду с господствующей формой возникает и постепенно усиливается ее собственная противоположность. [1]
Рынок как форма организации общественного хозяйства требует обеспечения возможности для страхователя свободного выбора страховой услуги, что реально только в условиях конкуренции между страховщиками. [2]
Рынок как форма организации общественного хозяйства требует обеспечения возможности для страхователя свободного выбора страховой услуги, что реально только в условиях конкуренции между страховщиками. [3]
Истории известны три формы организации общественного хозяйства: натуральное, товарное, планомерно-регулируемое. Эти три формы не только последовательно сменяют друг друга, но могут и сосуществовать, причем так, что одна из них непременно господствует. Ее господство как раз и предопределяется тем, что такова форма основного производственного отношения, а значит в такой же форме выступает основная масса совокупного общественного продукта. [4]
Многолетний опыт убедительно подтвердил жизненность как колхозной, так и совхозной форм организации общественного хозяйства. [5]
Съезд считает, что для выполнения намеченных планов сельскохозяйственного производства требуется дальнейшее укрепление и развитие как колхозной, так и совхозном форм организации общественного хозяйства. Следует выше поднять значение совхозов, как образцовых социалистических хозяйств на селе. [6]
Съезд считает, что для выполнения намеченных планов роста сельскохозяйственного производства требуется дальнейшее укрепление и развитие как колхозной, так и совхозной форм организации общественного хозяйства. Следует выше поднять значение совхозов, как образцовых социалистических хозяйств на селе. [7]
Из сущности и структуры общественно-экономических формаций не могут быть прямо выведены и конкретные исторические формы организации общественного хозяйства ( натуральное, натурально-товарное, товарное, товарно-планомерное), поскольку формы эти непосредственно определяются, как мы видели, технико-технологическим базисом, лежащим в основе цивилизации. Сопряжение форм организации общественного хозяйства с волнами ( ступенями) цивилизации позволяет понять, что натурализация экономических отношений в любых исторических условиях не есть движение вперед, по линии развития цивилизации: перед нами попятное историческое движение. [8]
И все же существенное наложение друг на друга двух линейных рядов исторического развития схема позволяет обнаружить, хотя связь эта и не является жесткой, а тем более автоматической. Не последнюю роль среди этих опосредствующих звеньев играет форма организации общественного хозяйства, детерминированная, как мы видели в предыдущей главе, технико-технологическим базисом данной волны цивилизации ( см. гл. [9]
Развитие производительных сил сельского хозяйства требует дальнейшего совершенствования общественных отношений в деревне. Многолетний опыт убедительно подтвердил жизненность как колхозной, так и совхозной форм организации общественного хозяйства. [10]
При этом было определено, что задача состоит не в том, чтобы подменять одну социалистическую форму хозяйства в деревне другой, а в том, чтобы всемерно укреплять и развивать как колхозную, так и совхозную форму организации общественного хозяйства. Однако все еще продолжают поступать просьбы о преобразовании большого количества колхозов в совхозы. [11]
Форма организации общественного хозяйства непосредственно отражает уровень производительных сил, общественного разделения труда, она, следовательно, генетически связана с соответствующим технологическим способом производства. Этим объясняется тот факт, что одна и та же форма организации хозяйства может обслуживать принципиально различные типы общественно-экономических систем. Например, натуральное хозяйство обслуживало все докапиталистически экономические системы. Но господство той или иной формы, как уже было сказано, предопределяется основным производственным отношением. Другими словами, форма организации общественного хозяйства имеет двойное происхождение: генетически она связана и с технологическим, и с экономическим способами производства. В свете этого становится понятным историческое место переходных форм организации хозяйства, когда наряду с господствующей формой возникает и постепенно усиливается ее собственная противоположность. [12]