Cтраница 3
Прежде всего отдельному капиталисту, как мы уже видели, издержки производства товара кажутся величиной данной и в действительной цене производства всегда выступают в качестве такой величины. Но издержки производства равны стоимости постоянного капитала, авансированных средств производства, плюс стоимость рабочей силы, которая, однако, представляется агенту производства в иррациональной форме цены труда, так что заработная плата представляется в то же время доходом рабочего. Средняя цена труда есть величина данная, так как стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для ее воспроизводства. Что же касается той части стоимости товаров, которая составляет заработную плату, то она порождается не тем, что принимает эту форму заработной платы, не тем, что капиталист авансирует рабочему в форме заработной платы его долю в его собственном продукте, но тем, что рабочий производит эквивалент, соответствующий его заработной плате, то есть в течение известной части своего ежедневного или годового труда производит стоимость, содержащуюся в цене его рабочей силы. Но заработная плата устанавливается договором раньше, чем произведен соответствующий ей эквивалент стоимости. Как элемент цены, величина которого дана раньше, чем произведен товар и товарная стоимость, как составная часть издержек производства, заработная плата представляется не частью всей стоимости товара, которая отделилась в самостоятельную форму от совокупной стоимости товара, а, наоборот, величиной данной, определяющей собой заранее эту совокупную стоимость, то есть представляется фактором, образующим стоимость и цену. Роль, аналогичную той, какую заработная плата играет в издержках производства товара, средняя прибыль играет в цене его производства, ибо цена производства равна издержкам производства плюс средняя прибыль на авансированный капитал. Эта средняя прибыль входит практически в представления и расчеты самого капиталиста как регулирующий элемент - и не только в том смысле, что она определяет собой перелив капитала из одной сферы приложения в другую, но и вообще при всяких покупках и договорах, охватывающих процесс воспроизводства за более или менее продолжительный период. Но поскольку это так, средняя прибыль является заранее данной величиной и действительно не зависит от стоимости и прибавочной стоимости, создавав - jdou в каждой данной отрасли производства, тем более при каждом отдельном вложении капитала в пределах каждой такой отрасли. Средняя прибыль в своем внешнем проявлении кажется не результатом расщепления стоимости, а, наоборот, величиной, независимой от стоимости товарного продукта, заранее данной в процессе производства товаров и определяющей самое среднюю цену товаров, то есть фактором, образующим стоимость. [31]
Считается, что гипотеза ЕМН на практике может реализовываться в одной из трех форм: слабая, умеренная, сильная. В условиях второй формы цены определяются всей доступной для участников информацией. Третья форма означает, что для определения истинной цены акций необходимо знать некоторую дополнительную информацию, которая существует в принципе, но не является равнодоступной для всех участников. Из приведенных выше предпосылок две последние как раз и соответствуют исключительно третьей форме гипотезы ЕМН. Безусловно, создание эффективного рынка, возможное в принципе, на практике нереализуемо. Ни один из существующих рынков ценных бумаг не признается аналитиками как эффективный в полном смысле этого слова. [32]
Общая черта товарного производства при любом общественном строе - существование рынка, т.е. особой сферы, в которой происходит обмен товаров, столкновение и согласование интересов производителей и потребителей товаров. Простой обмен товаров постепенно сменяется товарным обращением. Стоимость товаров начинает измеряться при помощи денег, приобретает форму цены. Атрибутом развитого товарного хозяйства становятся выполняющие в нем целый ряд функций деньги. [33]
Осуществление распределительной и стимулирующей функций цены противоречит ее измерительной функции, поскольку они реализуются в процессе отклонения цен от стоимости. Это противоречие является онтологическим в самом содержании цены. Поэтому возможность количественного несовпадения цены со стоимостью заключена уже в самой форме цены. Механизм и формы отклонения цены от стоимости определяются: а) конкуренцией различных форм собственности, форм хозяйствования, характером производственных отношений; б) степенью влияния спроса и предложения товаров; в) возможностями государственного регулирования цен; г) динамикой социальных процессов и социальных ориентиров; д) развитием инфляционных процессов. [34]
Такая видимость возникла бы неизбежно, так как в действительном движении отдельных капиталов и их товарных продуктов не стоимость товара предполагается как данная при распадении ее на составные части, а, наоборот, составные части, на которые она распадается, функционируют как предпосылка стоимости товаров. Прежде всего отдельному капиталисту, как мы уже видели, издержки производства товара кажутся величиной данной и в действительной цене производства всегда выступают в качестве такой величины. Но издержки производства равны стоимости постоянного капитала, авансированных средств производства, плюс стоимость рабочей силы, которая, однако, представляется агенту производства в иррациональной форме цены труда, так что заработная плата представляется в то же время доходом рабочего. Средняя цена труда есть величина данная, так как стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для ее воспроизводства. Но заработная плата устанавливается договором раньше, чем произведен соответствующий ей эквивалент стоимости. Роль, аналогичную той, какую заработная плата играет в издержках производства товара, средняя прибыль играет в цене его производства, ибо цена производства равна издержкам производства плюс средняя прибыль на авансированный капитал. Эта средняя прибыль входит практически в представления и расчеты самого капиталиста как регулирующий элемент, - и не только в том смысле, что она определяет собою перенесение капитала из одной сферы приложения в другую, но и вообще при всяких покупках и договорах, охватывающих процесс воспроизводства за более или менее продолжительный период. [35]
В условиях стихийно развивающегося товарного иропз-ва и обмена нецосредств. Обществ, труд находит внешнее вещное воплощение в деньгах; С. Важнейшей функцией денег является мера С. Форма цены допускает отклонения цены от С. Однако цены стихийно колеблются вокруг С. [36]
ТАНТЬЕМА - вознаграждение, выплачиваемое директорам и другим высшим служащим компаний, банков, страховых обществ, за хорошие результаты деятельности в виде процента от прибыли. Тарифы являются формой цены на продукцию транспорта и построены так, чтобы обеспечивать нормально работающему перевозчику возмещение себестоимости перевозок и получение прибыли. На различных видах транспорта общего пользования системы тарифов имеют свои особенности. [37]
Я тогда начинал собирать материал для моей Экономической истории СССР, которая полна цитат из этой работы Малафеева. Это относится в особенности к сложному периоду так называемого великого перелома, где среди многого другого была переломлена и система ценообразования. Алексей Николаевич был незаменимым проводником в дебрях многочисленных форм цен тоговремени. Вэтойкниге он приводит массу ранее недоступных примеров и данных о ценах на средства производства и предметы потребления в предвоенные и первые послевоенные годы. [38]
Цена, как известно, есть денежное выражение стоимости товара, а труд стоимости не имеет, следовательно, он не может иметь и цены. То, что в действительности скрывается за иррациональной формой цены труда, есть стоимость и цена рабочей силы. [39]
Цена, как известно, есть денежное выражение стоимости товара, а труд стоимости не имеет, следовательно, он не может иметь и цены. То, что в действительности скрывается за иррациональной формой цены труда, есть стоимость и цена рабочей силы. Именно поэтому цена труда всегда меньше стоимости, созданной трудом рабочего. [40]
Он выступает как своеобразная цена товара-капитала. Совершенно очевидно, что в данном случае нельзя понимать цену как выражение стоимости. Маркс называет процент иррациональной формой цены ссудного капитала. По своей сущности процент есть не что иноег как часть средней прибыли, которую функционирующий капиталист платит собственнику капитала за пользование потребительной стоимостью ссуженного капитала. [41]
Процент также является ценой особого рода. Процент же, напротив, не выражает стоимость ссудного капитала. Капитал сам выступает как определенная денежная, стоимостная, сумма, совершенно отличная от процента. В проценте воплощается приращение, а не сама стоимость ссудного капитала. Поэтому процент есть своеобразная, иррациональная форма цены, не соответствующая ее обычному содержанию, как при характеристике других цен производимых товаров. [42]