Cтраница 1
Форма гидрографа, положение его максимумов и минимумов зависят от гидрогеологических, гидрологических и климатических факторов, которые также не остаются постоянными во всех частях бассейна. [1]
За счет простоты аппроксимаций формы расчетных гидрографов (11.2.10), (11.2.11) и сбросных расходов (11.6.9), а также вследствие невысокой требуемой точности, вычислительная трудоемкость алгоритма в целом невелика. На компьютерах класса Pentium для 10 - 15 вершин в графе Т ( J, S) решение задачи в описанном виде не превышает 0 5 - 2 минуты без учета динамической составляющей напора и 3 - 12 минут при ее учете. [2]
За счет простоты аппроксимаций формы расчетных гидрографов (11.2.10), (11.2.11) и сбросных расходов (11.6.9), а также вследствие невысокой требуемой точности, вычислительная трудоемкость алгоритма в целом невелика. На компьютерах класса Pentium для 10 - 15 вершин в графе Т ( 7, S ] решение задачи в описанном виде не превышает 0 5 - 2 минуты без учета динамической составляющей напора и 3 - 12 минут при ее учете. [3]
Ливневые характеристики, влияющие на форму гидрографа, были описаны выше. Форма единичного гидрографа зависит от средних характеристик ряда ливней равной продолжительности. [4]
В разделе 11.2. была описана методика определения формы наиболее опасного входного гидрографа паводка, имеющего максимальный расход Qp и объем Wp заданной обеспеченности р, выбираемой в соответствии с классом капитальности гидроузла. Однако само вычисление параметров Qp и Wp для каждого из водохранилищ j ( Е J в системе основано на специальной методике, использующей ряд самостоятельных предположений. [5]
В разделе 11.2. была описана методика определения формы наиболее опасного входного гидрографа паводка, имеющего максимальный расход Qp и объем Wp заданной обеспеченности jo, выбираемой в соответствии с классом капитальности гидроузла. Однако само вычисление параметров Qp и Wp для каждого из водохранилищ j E J в системе основано на специальной методике, использующей ряд самостоятельных предположений. [6]
В действительности расход наносов является величиной, переменной во времени, и определяется формами гидрографов водоисточников. В расчетах гидрографы с непрерывными, хотя и медленноизменяющи-мися, расходами приходится заменять ступенчатыми гидрографами, в которых допускается постоянство расхода в пределах некоторого небольшого промежутка времени. [7]
В действительности расход наносов является величиной, переменной во времени, и определяется формой гидрографа водотока. [8]
Для разрешения возникающего противоречия в практике водохозяйственного планирования и проектирования используется принцип максимальной осторожности. Классическими методами гидрологических расчетов определяется объем Wp и максимальный расход Qp паводка нормативно заданной обеспеченности р, однозначно связанной с упоминавшимся классом капитальности, а затем проводится расчет и сравнение вариантов мероприятий для паводка с параметрами Wp и Qp, имеющего наиболее опасную форму гидрографа. Такой подход может дать приемлемые решения, но не имеет строгой методической основы. Ниже будет показано, что удовлетворительные результаты получаются вполне закономерно, поскольку при фиксированных значениях объема Wp и максимального расхода Qp наиболее опасная форма входного гидрографа не зависит от параметров противопаводковых мероприятий. Тогда независимо друг от друга можно последовательно решить две задачи: выбор расчетного гидрографа паводка и выбор параметров гидроузлов ( плотин и сбросных сооружений) по условиям пропуска такого паводка. [9]
Для разрешения возникающего противоречия в практике водохозяйственного планирования и проектирования используется принцип максимальной осторожности. Классическими методами гидрологических расчетов определяется объем Wp и максимальный расход Qp паводка нормативно заданной обеспеченности р, однозначно связанной с упоминавшимся классом капитальности, а затем проводится расчет и сравнение вариантов мероприятий для паводка с параметрами Wp и 5Р, имеющего наиболее опасную форму гидрографа. Такой подход может дать приемлемые решения, но не имеет строгой методической основы. Ниже будет показано, что удовлетворительные результаты получаются вполне закономерно, поскольку при фиксированных значениях объема Wp и максимального расхода Qp наиболее опасная форма входного гидрографа не зависит от параметров противопаводковых мероприятий. Тогда независимо друг от друга можно последовательно решить две задачи: выбор расчетного гидрографа паводка и выбор параметров гидроузлов ( плотин и сбросных сооружений) по условиям пропуска такого паводка. [10]
Для разрешения возникающего противоречия в практике водохозяйственного планирования и проектирования используется принцип максимальной осторожности. Классическими методами гидрологических расчетов определяется объем Wp и максимальный расход Qp паводка нормативно заданной обеспеченности р, однозначно связанной с упоминавшимся классом капитальности, а затем проводится расчет и сравнение вариантов мероприятий для паводка с параметрами Wp и Qp, имеющего наиболее опасную форму гидрографа. Такой подход может дать приемлемые решения, но не имеет строгой методической основы. Ниже будет показано, что удовлетворительные результаты получаются вполне закономерно, поскольку при фиксированных значениях объема Wp и максимального расхода Qp наиболее опасная форма входного гидрографа не зависит от параметров противопаводковых мероприятий. Тогда независимо друг от друга можно последовательно решить две задачи: выбор расчетного гидрографа паводка и выбор параметров гидроузлов ( плотин и сбросных сооружений) по условиям пропуска такого паводка. [11]
Для разрешения возникающего противоречия в практике водохозяйственного планирования и проектирования используется принцип максимальной осторожности. Классическими методами гидрологических расчетов определяется объем Wp и максимальный расход Qp паводка нормативно заданной обеспеченности р, однозначно связанной с упоминавшимся классом капитальности, а затем проводится расчет и сравнение вариантов мероприятий для паводка с параметрами Wp и 5Р, имеющего наиболее опасную форму гидрографа. Такой подход может дать приемлемые решения, но не имеет строгой методической основы. Ниже будет показано, что удовлетворительные результаты получаются вполне закономерно, поскольку при фиксированных значениях объема Wp и максимального расхода Qp наиболее опасная форма входного гидрографа не зависит от параметров противопаводковых мероприятий. Тогда независимо друг от друга можно последовательно решить две задачи: выбор расчетного гидрографа паводка и выбор параметров гидроузлов ( плотин и сбросных сооружений) по условиям пропуска такого паводка. [12]