Cтраница 1
Патентная форма охраны как исключительная ненадолго была возвращена в период новой экономической политики ( НЭПа), однако уже начиная с 1931 г. изобретатели могли получать как авторское свидетельство, так и патент. Первая форма охраны безусловно доминировала, патент испрашивали немногочисленные тогда частники или иностранные заявители. [1]
Существенной особенностью патентной формы охраны в рассматриваемой области является и то, что закон содержит исчерпывающий перечень тех действий с семенами или племенным материалом селекционного достижения, которые являются исключительной прерогативой патентообладателя и не могут совершаться иными лицами без его согласия. Закона РФ О селекционных достижениях к ним относятся производство и воспроизводство, доведение до посевных кондиций для последующего размножения, предложение к продаже, продажа и иные виды сбыта, вывоз с территории РФ и ввоз на нее, а также хранение в перечисленных выше целях. [2]
Переход к патентной форме охраны селекционных достижений, состоявшийся с принятием Закона РФ О селекционных достижениях, отнюдь не означает, что действующее законодательство не признает и не охраняет прав непосредственных создателей рассматриваемых объектов интеллектуальной собственности. За авторами селекционных достижений закрепляется совокупность прав, которые обеспечивают их законные интересы на общественное признание их заслуг и материальное стимулирование их деятельности. В основном указанные права зафиксированы в разделе IV Закона РФ О селекционных достижениях, который, однако, не содержит их полного перечня и соответственно не дает о них цельного представления. Некоторые иные правовые возможности селекционеров описаны в других статьях указанного Закона, а другие хотя и не названы в самом Законе, но вытекают из действующего законодательства. [3]
Таким образом, патентная форма охраны обеспечивает юридическую охрану образца не только от копирования ( как в авторском праве), но и попытки имитировать образец. [4]
Восстановленная в России патентная форма охраны прав на объекты промышленной собственности такова же по своей сущности, что и во всем мире. Лицу, своим творческим трудом создавшему для общества новое техническое средство, гарантируется возможность извлечения выгоды из монопольного владения этим средством в пределах установленного законом срока, после истечения которого оно поступает во всеобщее пользование. Предоставление такой возможности осуществляется в рамках специальной процедуры, которая включает доведение до сведения общества данных о созданном техническом новшестве ( составление и подача заявки, публикация материалов заявки и т.п.), проверку компетентным государственным органом того, действительно ли заявленное новшество обогащает мировой уровень техники ( экспертиза заявки), и, наконец, выдачу от имени государства особого охранного документа, гарантирующего права заявителя. Таким документом является патент на изобретение или иной объект промышленной собственности, который официально подтверждает права его обладателя и устанавливает их объем. [5]
В настоящее время в связи с восстановлением патентной формы охраны прав разработчиков положение дел в рассматриваемой области должно решительно измениться. Во-первых, споры, связанные с нарушением патентной монополии, приобретают большое экономическое значение. Поэтому можно прогнозировать, что в делах по защите патентных прав будут заинтересованы не только сами патентообладатели, но и юристы. [6]
С принятием Патентного закона РФ в России восстановлена патентная форма охраны изобретений и промышленных образцов, что стало самым существенным моментом в реформе патентной системы. Несмотря на то, что патент на охраноспособную разработку изобретатель мог, в принципе, получить и по законодательству СССР, предусматривавшему две формы охраны - патент и авторское свидетельство ( свидетельство), действительность была такова, что 99 99 % советских изобретателей подавали заявки на выдачу им именно авторских свидетельств ( свидетельств), а не патентов. [7]
Данный критерий патентоспособности в наибольшей степени связан с патентной формой охраны промышленных образцов. Именно возможность воспроизведения, т.е. возможность изготовления копий изделия такого же внешнего вида, делает актуальной патентно-правовую форму охраны оригинального художественно-конструкторского решения. Если решение внешнего вида изделия практически невоспроизводимо, например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе, то необходимость в его патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае права создателя творческого результата в достаточной мере охраняются нормами авторского права. [8]
Такая схема, рассчитанная в основном на получение изобретателями авторских свидетельств на созданные ими разработки, малопригодна для восстановленной в России патентной формы охраны объектов промышленной собственности. Конечно, подразделение авторских прав на личные неимущественные и имущественные по-прежнему сохраняется и имеет большое практическое значение. Поэтому целесообразно просто остановиться на тех правах авторов, которые закрепляются за ними патентным законодательством. [9]
Сохранение в социалистических странах формы охраны, закрепляющей исключительное право за отдельным патентовладельцем, диктуется интересами международного общения, стремлением развивать деловые отношения с буржуазными странами, для которых патентная форма охраны изобретений является единственной. [10]
Право преждепользования ( ст. 12) регулируется по аналогии с изобретениями. Преждепользование предусмотрено законодательством ряда стран с патентной формой охраны образцов. [11]
С даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента заявленному изобретению предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы. Характер и содержание прав заявителя в период временной правовой охраны изобретения будут подробно рассмотрены ниже - в разделе, посвященном патентной форме охраны. Здесь лишь отметим, что предельный срок действия данной охраны составляет три года. В течение этого срока заявитель, а также любое третье лицо могут подать в Патентное ведомство ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу. Если ходатайство о проведении экспертизы по существу не будет подано в указанный срок, заявка считается отозванной, а временная правовая охрана заявленного изобретения - прекратившейся. [12]
Патентное законодательство России, нормы которого регулируют в основном отношения, связанные с приобретением, осуществлением и защитой патентных прав на объекты промышленной собственности, признает и гарантирует также охрану прав действительных создателей технических новшеств. При сравнении Патентного закона РФ с ранее действовавшими в СССР нормативными актами по изобретательству может на первый взгляд показаться, что законодатель вообще забыл о правах самих авторов новых разработок, сосредоточив все внимание на правах и обязанностях патентообладателей. Но, во-первых, выдвижение на первый план в Патентном законе РФ фигуры патентообладателя является вполне естественным шагом и закономерно вытекает из перехода к патентной форме охраны изобретений и других объектов промышленной собственности. Во-вторых, создателям патентоспособных технических новшеств впервые предоставлена реальная возможность самим стать патентообладателями. В-третьих, Патентный закон РФ помнит об авторах, гарантируя им все основные права, которые обычно предоставляются разработчикам патентным законодательством развитых стран. [13]
Деятельность Патентного ведомства, связанная с принятием и рассмотрением заявок на объекты промышленной собственности, а также выдачей патентов, требует немалых материальных затрат. С целью их частичного покрытия и для того чтобы стимулировать заявителей и патентообладателей к совершению лишь целесообразных юридических действий, государство устанавливает особые пошлины за патентование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Перечень действий, за совершение которых взимаются патентные пошлины, их размеры и сроки уплаты, а также основание для освобождения от уплаты пошлин, уменьшения их размеров или возврата пошлин в соответствии со ст. 33 Патентного закона РФ устанавливаются Правительством РФ. Виды и размеры конкретных патентных пошлин будут указаны в ходе дальнейшего рассмотрения вопроса об оформлении патентных прав, а также при анализе патентной формы охраны промышленных прав. [14]
Собственно говоря, в обоих случаях речь идет об одном и том же праве, ибо исключительному праву патентообладателя на использование разработки корреспондирует обязанность всех третьих лиц воздерживаться от действий, нарушающих права патентообладателя. Разница состоит лишь в том, на какой - позитивной или негативной - стороне рассматриваемого права сделан бблыпий акцент. Однако полностью отождествлять эти две стороны единого права патентообладателя все-таки не следует. Например, как уже отмечалось, согласно ранее действовавшему советскому изобретательскому законодательству изобретатель, избравший патентную форму охраны, был лишен практической возможности реализовать свое исключительное право на изобретение или промышленный образец путем его личного использования. Его право фактически сводилось лишь к возможности запретить использование разработки другим лицам. В условиях свободной рыночной экономики позитивная и негативная стороны прав патентообладателя корреспондируют друг другу более органично. [15]