Cтраница 1
Общественная форма собственности на средства производства в нашей стране позволяет разрешать вопросы, связанные с применением стандартов, на государственном уровне. [1]
Социалистические производственные отношения, основанные на общественных формах собственности, не могут возникнуть в недрах капиталистического строя. [2]
В нашем социалистическом обществе, в основе которого лежит общественная форма собственности на средства производства, предугаданный К. Марксом новый тип организации производства, целью которого является максимальное удовлетворение потребностей трудящихся, нашел практическое претворение в жизнь. В результате все указанные им коренные изменения в характере и содержании труда получили бурное развитие. [3]
Хозяйственный расчет выражает отношения, складывающиеся при социализме на основе общественной формы собственности на средства производства. Он призван способствовать умножению ресурсов, необходимых для непрерывного роста народного хозяйства и все большего удовлетворения материальных и культурных потребностей широких народных масс. Экономное, расчетливое ведение хозяйства позволяет непрерывно повышать рентабельность производства и увеличивать социалистическое накопление. [4]
Ликвидация частной собственности, рынка и связанной с ними социально-классовой дифференциации, создание общества без классов, с общественной формой собственности. [5]
Часть вторая ст. 44 Конституции СССР фиксирует материальные гарантии, обеспечивающие реализацию основного права граждан, суть системы удовлетворения жилищных потребностей граждан: она основана на абсолютном и относительном росте жилищного фонда общественных форм собственности ( в том числе и государственного), специальных мерах, обеспечивающих сохранность названных жилищных фондов. Кооперативному и индивидуальному строительству жилых домов и соответственно одноименным разновидностям жилищного фонда отводится менее значительное место, чему государство обязуется лишь содействовать. [6]
Таким образом, право на получение жилого помещения имеет целью безвозмездное улучшение жилищных условий на общих для всех граждан основаниях по мере ввода в эксплуатацию жилых домов государственного, муниципального фондов и общественной формы собственности, обеспечивая устойчивое пользование полученным благоустроенным жилым помещением. Это право хотя и имеет некоторые общие черты с другими смежными жилищными правами граждан, однако схожесть выражается лишь в частностях. [7]
Наше время не имеет аналогов в мировой экономической истории. Массовый переход от социалистической общественной формы собственности к частной и коллективной постоянно требует адекватной страховой защиты. [8]
Индивидуальный жилищный фонд обоснованно вычленяется в самостоятельную разновидность жилищным законодательством, хотя республиканским гражданским законом он интегрирован вместе с жилыми домами ( жилыми помещениями), принадлежащими хозяйственным объединениям и товариществам. Особенности пользования жилой площадью в домах ( квартирах), принадлежащих гражданам на праве собственности, равно как и особенности природы собственности граждан на жилой дом ( квартиру), противопоставлены режиму пользования жилой площадью и природе общественных форм собственности ( в том числе и государственной) на жилые дома и жилые помещения. Здесь наймодатель наделен более широкими распорядительными правомочиями относительно нанимателя, чем в жилищных фондах общественных форм собственности. [9]
Например, чтобы понять суть экономических кризисов в капиталистических странах, необходимо определить их причину, которая лежит в самом способе капиталистического производства, в характерном для него противоречии между общественным характером труда и частной формой присвоения. Далее, чтобы устранить экономические кризисы, сделать их наступление невозможным, нужно ликвидировать противоречие между общественным характером труда и частной формой присвоения, то есть осуществить преобразование капиталистического способа производства в социалистический, где общественному характеру труда соответствует общественная форма собственности. [10]
КПРФ ставит перед собой следующие главные цели ( см.: www. Советов и иных форм демократического самоуправления народа; справедливость, предполагающую гарантированное право на труд, на доступное всем бесплатное образование и бесплатную медицинскую помощь, благоустроенное жилье, отдых и социальное обеспечение; равенство, основанное на господстве общественных форм собственности на средства производства; социализм в его обновленных формах. [11]
Жилые помещения предоставляются лишь лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и только в порядке очередности. Исключение могут составить пострадавшие от стихийных бедствий. Упорядоченность в распределении жилищных фондов общественных форм собственности наполняет смыслом постановку на учет, дает уверенность принятым на учет в получении благоустроенного жилого помещения. [12]
Индивидуальный жилищный фонд обоснованно вычленяется в самостоятельную разновидность жилищным законодательством, хотя республиканским гражданским законом он интегрирован вместе с жилыми домами ( жилыми помещениями), принадлежащими хозяйственным объединениям и товариществам. Особенности пользования жилой площадью в домах ( квартирах), принадлежащих гражданам на праве собственности, равно как и особенности природы собственности граждан на жилой дом ( квартиру), противопоставлены режиму пользования жилой площадью и природе общественных форм собственности ( в том числе и государственной) на жилые дома и жилые помещения. Здесь наймодатель наделен более широкими распорядительными правомочиями относительно нанимателя, чем в жилищных фондах общественных форм собственности. [13]
В мировой практике сложились в основном две формы собственности: частная и общественная. Все другие ее формы и разновидности являются производными от этих двух форм. Механизмами их исторического формирования и изменения являются два основных процесса: приватизация и национализация. Их виды, в свою очередь, также весьма многообразны: от экспроприации и выкупа до национализации при переходе к общественной форме собственности и от кражи до цивилизованной приватизации при переходе к частной форме собственности. [14]
В 1917 г. в России было 13 казачьих войсковых объединений, территории которых тянулись цепочкой от Украины до Приморья. Община в этих областях была прочной, она вписалась и рыночные отношения. Казачеству принадлежало 65 млн. десятин зшли. Причем только 5 2 % этого количества находилось в частном наследственном владении, остальное - в общественном. Дифференциация внутри казачьей общины была, но не ярко выраженная. Для примера можно привести данные по оренбургскому казачеству за 1905 г., которые дают яркое представление об общей тенденции. В этом был секрет устойчивости казачьей общины. Частных собственников среди казаков было мало, в основном это высшие войсковые чины, которым земля была пожалована за заслуги перед Отечеством. Казачество было привержено общественным формам собственности на землю. В целом оно было зажиточным, отток в город из этих областей был ничтожен. [15]