Cтраница 2
В этом простейшем равенстве заключена тайна всех процессов, происходящих в обмене, тайна денег, рыночного механизма. Простая форма стоимости, однако, не так проста для понимания. [16]
Ближайшее рассмотрение выражения стоимости товара А, содержащегося в его стоимостном отношении к товару В, показало нам, что в пределах этого отношения натуральная форма товара А служит лишь образом потребительной стоимости, а натуральная форма товара В - лишь формой стоимости, или образом стоимости. Следовательно, простая форма стоимости товара есть простая форма проявления заключающейся в нем противоположности потребительной стоимости и стоимости. [17]
Ближайшее рассмотрение выражения в стоимости товара А, содержащегося в его стоимостном отношении к товару В, показало нам, что в пределах этого отношения натуральная форма товара А служит лишь образом потребительной стоимости, а натуральная форма товара В - лишь формой стоимости, или образом стоимости. Следовательно, простая форма стоимости товара есть простая форма проявления заключающейся в нем противоположности потребительной стоимости и стоимости. [18]
Ближайшее рассмотрение выражения стоимости товара А, содержащегося в его стоимостном отношении к товару В, показало нам, что в пределах этого отношения натуральная форма товара А служит лишь образом потребительной стоимости, а натуральная форма товара В - лишь формой стоимости, или образом стоимости. Следовательно, простая форма стоимости товара есть простая форма проявления заключающейся в нем противоположности потребительной стоимости и стоимости. [19]
Продукт труда во всяком обществе есть предмет потребления, по лишь одна исторически определенная эпоха развития превращает продукт труда в товар, - а именно та, при которой труд, затраченный на производство полезной вещи, выступает как предметное свойство этой вещи, как ее стоимость. Отсюда следует, что простая форма стоимости товара есть в то же время простая товарная форма продукта труда, что поэтому развитие товарной формы совпадает с развитием формы стоимости. [20]
Продукт труда во всяком обществе есть предмет потребления, но лишь одна исторически определенная эпоха развития превращает продукт труда в товар, - а именно та, при которой труд, затраченный на производство полезной вещи, выступает как предметное свойство этой вещи, как ее стоимость. Отсюда следует, что простая форма стоимости товара есть в то же время простая товарная форма продукта труда, что поэтому развитие товарной формы совпадает с развитием формы стоимости. [21]
Продукт труда во всяком обществе есть предмет потребления, но лишь одна исторически определенная эпоха развития превращает продукт труда в товар - а именно та, при которой труд, затраченный на производство полезной вещи, выступает как предметное свойство этой вещи, как ее стоимость. Отсюда следует, что простая форма стоимости товара есть в то же время простая товарная форма продукта труда, что поэтому развитие товарной формы совпадает с развитием формы стоимости. [22]
Продукт труда прп всех общественных укладах есть предмет потребления, но лпшь одна исторически определенная эпоха развития превращает продукт труда в товар, - а именно та, при которой труд, затраченный на производство полезной вещи, выступает как предметное свойство этой вещи, как ее стоимость. Отсюда следует, что простая форма стоимости товара есть в то же время простая товарная форма продукта труда, что поэтому развитие товарной формы совпадает с развитием формы стоимости. [23]
Так, существо товарной формы произ-ва заключается в том, что каждый из продуктов этого произ-ва, каждый отдельный товар может принимать на себя одну из двух взаимоисключающих форм выражения стоимости - либо относительную, либо эквивалентную. Каждый из них не в состоянии играть обе роли сразу, одновременно, ибо эти роли исключают друг друга. Тем не менее реальный обмен предполагает, что каждый из них и измеряет свою стоимость в другом, и служит материалом для ее измерения, то есть играет обе роли сразу. Это противоречие простой формы стоимости и служит логическим основанием перехода от анализа товара к анализу денежной формы стоимости, что выражается теоретически в развитии понятия стоимости. Процесс обмена товаров заключает в себе противоречащие и исключающие друг друга отношения. Развитие товара не снимает этих противоречий, но создает форму для их движения ( там же, с. [24]
В обмене все товары приравниваются с помощью денег. Однако в денежной форме трудно разглядеть содержание происходящего при этом процесса. Начнем анализ с приравнивания товаров друг к другу. Простейшим случаем здесь является приравнивание двух товаров, или простая форма стоимости. [25]
Но стоимость выразила свою природу в этой форме не полностью, обнаружив свое ( равенство только единичному товару. Товар-эквивалент простой формы носит единичный и случайный характер. Это свидетельствует о недостаточности простой формы. Вместе с тем остается возможность приравнять товар А не только товару В, но и другим товарам. Это значит, что простая форма стоимости сама собой переходит в полную, или развернутую, форму стоимости. [26]
Первоначально он имел спорадич. Объясняется это тем, что внутр. Отсюда ужо в исходном пункте анализа стоимости необходимо, чтобы по кранной мере два вида товаров вступили в отношение равенства. Простейшее стоимостное отношение - отмечал Маркс - есть... Тайна всякой формы стоимости заключена в атои простой форме стоимости. [27]
В этом простейшем равенстве заключена тайна всех процессов, происходящих в обмене, тайна денег, рыночного механизма. Простая форма стоимости, однако, не так проста для понимания. Два товара, соединенные равенством, играют противоположные роли, располагаясь на разных полюсах равенства. Товар А выражает свою стоимость, а товар В служит материалом для этого. Товар А играет активную роль, товар В - пассивную. Первый товар находится в относительной форме стоимости, поскольку его стоимость теперь существует как относительная стоимость. Второй товар находится в эквивалентной форме, поскольку служит средством выражения стоимости первого товара. Оба полюса Простой формы стоимости полярно противоположны, но одновременно и нераздельны, так как друг без друга невозможны. [28]