Cтраница 2
Выбор таких альтернатив естественным образом упорядочен зависимостью выбора управлений от результатов диагностики и выбора структурной альтернативы. Это порождает иерархию альтернатив и взаимную зависимость соответствующих задач. Если такие задачи разрешимы в совокупности, то их решение исчерпывает проблему. Эти соображения определяют исходный методологический принцип формализации проблемы. [16]
В последние годы в Советском Союзе издан ряд книг по вопросам математического моделирования, расчета и оптимизации химических реакторов. Ариса, крупного американского специалиста в этой области, представляется весьма целесообразным. Предлагаемая читателю книга отличается от других книг этого направления тем, что в ней с максимальной последовательностью проводится строгий математический подход в Постановке и решении рассматриваемых задач. Некоторое абстрагирование от излишних физических и химических деталей предмета и четкая формализация проблемы представляются особенно необходимыми сейчас, в период становления научных основ проектирования и эксплуатации химических реакторов и отхода в этой области техники от чисто эмпирических методов. Вероятно, наибольшую ценность такой подход имеет при обучении студентов и - аспирантов, для которых автор и предназначает свою книгу. [17]
Согласно приведенным выше соображениям в условиях базы CBG проблема предполагает совместное решение трех задач: диагностики состояния, выбора управлений и выбора структурных альтернатив. Выбор таких альтернатив естественным образом упорядочен зависимостью выбора управлений от результатов диагностики и выбора структурной альтернативы. Это порождает иерархию альтернатив и взаимную зависимость соответствующих задач. Если такие задачи разрешимы в совокупности, то их решение исчерпывает проблему. Эти соображения определяют исходный методологический принцип формализации проблемы. [18]