Cтраница 2
Книга охватывает вопросы формирования уравнений установив шихся режимов и переходных процессов электроэнергетических систем, а также иллюстрирует методы расчета этих режимов и процессов. Наряду с традиционными методами решения и задачами уделено большое внимание также таким направлениям, как передача постоян ного тока и электромеханические преобразователи частоты. [16]
В качестве примера формирования уравнений в расширенном каноническом координатном базисе, обладающего общностью полного координатного базиса без предварительного выбора дерева, рассмотрим схему инвертора, приведенную на рис. 1.45 а. Эквивалентная схема инвертора ( рис. 1.45 6) содержит шесть узлов, кроме базисного, и пять особых компонентов ( Ei, Ег, Е3, / f сЫ э, / 2а / Гк), поэтому матрица в расширенном координатном базисе будет иметь порядок 11 ХП. [17]
Поясним дополнительно процесс формирования уравнений дискретных составляющих. [18]
Из сопостаВоТения способов формирования уравнений состояния электрической цепи непосредственно по ее схеме и в обобщенной форме с использованием матриц Л1 и N следует, что по трудоемкости оба способа примерно равноценны, причем основная трудность заключается в составлении уравнений для независимых контуров в первом случае и матрицы N - во втором. [19]
Рассмотрим подробное описание и формирование уравнений цепи, содержащей нелинейные и невзаимные элементы. Подобные элементы при описании требуют больших информационных затрат, поэтому их целесообразно выделять в отдельные группы. [20]
Достоинством этого метода является простота формирования уравнений движения манипулятора, которое сводится по существу к скалярному перемножению векторов моментов и сил инерции и векторов возможных перемещений точек и тел и не требует составления и дифференцирования выражения кинетической энергии механизма. [21]
Оказывается возможной такая модификация алгоритма формирования уравнений состояния схемы ( см. гл. При этом переходят от уравнений состояния схемы, полученных, например, с помощью алгоритма АФУС-1, к уравнениям схемы, включающей фиктивные источники для ветвей изменяющихся компонентов. Удобно выбирать фиктивные источники тока для всех г / - ветвей графа схемы и фиктивные источники напряжения для всех г-ветвей графа. Все фиктивные источники тока, подключаемые параллельно г / - ветвям, относят к хордам графа, а все фиктивные источники напряжения, вводимые последовательно 2-ветвям и увеличивающие число узлов схемы, относят к ветвям дерева. [22]
Как уже говорилось, при формировании уравнений, описывающих деформацию ребристых оболочек, обычно пренебрегают теми или иными жесткостями стержней. Применительно к системе (15.71) - (15.72) названные допущения носят принципиальный характер, ибо связаны не просто с обеспечением большей или меньшей адекватности соответствующих уравнений реальному деформированному состоянию решетки, а с проблемой формулировки граничных условий. [23]
На примере токарного станка изложен способ формирования уравнений колебательной системы и расчета ее частотных характеристик с использованием топологических методов. [24]
Для нелинейных схем невозможно полиостью разделить процессы формирования уравнений переменных состояния в канонической форме и их решения, так как параметры нелинейных компонентов зависят от их состояния. При этом значительная часть общих операций многократно повторяется, что приводит к непроизводительным затратам машинного времени. Кроме того, процедуры, разработанные специально для нелинейных схем, как правило, неудобны для моделирования линейных схем. Это затрудняет создание универсальных систем программ, обслуживающих как линейные, так и нелинейные схемы. [25]
Следует заметить, что при переходе к формированию уравнений схемы в расширенном однородном координатном базисе ( см. § 1.5) благодаря уменьшению избыточности полного координатного базиса достигают значительного выигрыша в размере решаемой системы уравнений и числе имеющихся и возникающих НЭ этой системы, а тем самым в увеличении размера анализируемой схемы. [26]
Как уже отмечалось, важной задачей при формировании уравнений (4.291) является получение наиболее разреженной матрицы я, чего достигают выбором дерева по весовому приоритету ветвей. При этом вес ветви графа определяется суммарной кратностью инцидентных ей вершин и оценивается с помощью исходных массивов данных о начальном НУ конечном КУ узлах включения компонентов схемы. [27]
Расчет установившихся режимов ЭС содержит два этапа: формирование уравнений и их решение. [28]
Поэтому для таких переменных более детально разработаны алгоритмы формирования уравнений состояния цепей различных классов. Вместе с тем процедура решения уравнений состояния может оказаться более простой и наглядной при выборе иных переменных. Рассмотрим такую возможность подробнее. [29]
При использовании неявных методов интегрирования можно еще более упростить формирование уравнений схемы и анализировать ее, решая только топологические уравнения и применяя компонентные уравнения преимущественно на этапе формирования и изменения матрицы Якоби для решаемой системы уравнений. [30]