Формула - пик
Cтраница 1
Формулы Пика получены для воздуха и электрода круглого сечения. Коро-нирующий разряд возникает обычно при высоких напряжениях-достигающих 50 кВт и более. [1]
Формулы Пика для начальной напряженности поля короны и формулы Пика и Хольма для коронных потерь непри-ложимы в этом случае. Кроме того, приходится считаться с наличием емкостного тока в разрядном промежутке и с вызываемыми последним диэлектрическими потерями - Диэлектрические потери должны возрастать пропорционально амплитуде напряжения. [2]
Использование формулы Пика в столь широком диапазоне изменения частоты не представляется возможным. [3]
В формулу Пика не входит радиус внешнего цилиндра. Физически это понятно, так как при больших расстояниях между электродами поле около тонкого цилиндра мало зависит от того, где находится второй электрод, и даже от того, какова его форма. [4]
 |
Потери мощности на корону для провода ЗХАСУ 400 / 400 по данным НИИПТ. [5] |
В настоящее время формула Пика не применяется для определения потерь на корону, так как она дает результаты, значительно отличающиеся от опытных данных, особенно для линий сверхвысокого напряжения, для которых характерно применение проводов большого диаметра. А именно в этих случаях правильное определение коронных потерь является наиболее актуальным. Однако эта формула весьма удобна для качественного определения влияния отдельных параметров на величину коронных потерь, а следовательно, может использоваться для оценки различных мероприятий по уменьшению потерь на корону. [6]
Для завершения доказательства формулы Пика остается заметить, что любой многоугольник можно разрезать диагоналями на треугольники. [7]
Из условия ( 723) формула Пика аналитически выведена быть не, может ни точно ни приближенно. [8]
Согласно старой теории короны и формуле Пика, начальная напряженность поля короны не должна зависеть от расстояния между электродами. Из условия ( 723) вытекает некоторая зависимость EI - от этого расстояния ( за исключением случая разряда между двумя коаксиальными цилиндрами), если за распределение поля в начальный момент возникновения короны принимать электростатическое распределение, не искаженное пространственными зарядами. [9]
Из условия ( 104 3) формула Пика не может быть выведена ни точно, ни приближенно. [10]
Формулы Пика для начальной напряженности поля короны и формулы Пика и Хольма для коронных потерь непри-ложимы в этом случае. Кроме того, приходится считаться с наличием емкостного тока в разрядном промежутке и с вызываемыми последним диэлектрическими потерями - Диэлектрические потери должны возрастать пропорционально амплитуде напряжения. [11]
Там же даны величины t / on, подсчитанные по формуле Пика, и отношение этих двух величин. Значения UQ, определенные из редуцированных характеристик потерь мощности на корону, являются некоторыми средними величинами, зависящими от значений критической напряженности электрического поля на поверхности коро-нирующих проводов в отрицательный и положительный полупериоды изменения напряжения. [12]
Вид формулы ( 722) тот же, что и вид формулы Пика, но ее вывод целиком отражает все недостатки старой теории короны. [13]
Формула Залесского дает более точные результаты при малых потерях на корону; формула Пика дает удовлетворительные результаты лр и больших потерях на корону. [14]
Сличение этой формулы, представляющей собой обобщение обширного экспериментального материала, с формулой Пика для случая провод - цилиндр показывает, что в случае двух коронирующих проводов начальная напряженность поля меньше, чем в последнем случае. [15]
Страницы: 1 2