Cтраница 2
Однако совершенно очевидно, что если бы предприниматель извлек из обращения такую же сумму, какую он первоначально авансировал, тр процесс кругооборота был бы лишен всякого смысла. Кругооборот Капитала имеет смысл лишь потому, что в результате предприниматель получает сумму большую, чем первоначально вложенная. Поэтому всеобщая формула капитала приобретает вид: Д - Т - Д, т.е. денежная сумма, вырученная при продаже товаров, равна первоначально авансированной сумме плюс некоторый прирост, представляющий собой прибавочную стоимость. [16]
Следует остановиться и на марксистской трактовке капитала, поскольку он является важнейшей категорией политической экономии, Маркса. Здесь капитал представляется как более сложное явление, охватывающее всю систему производственных отношений в обществе, JMTO включает в себя как отношения между капиталистами и рабочими по поводу производства прибавочной стоимости, так и отношения между самими капиталистами по поводу ее распределения. Капитал выступает у Маркса как орудие эксплуатации рабочего класса. Маркс выводит всеобщую формулу капитала Д - Т - Д и показывает, что капитал есть вечное движение. Внешне капитал нредстает в конкретных формах: средства производства представляют производительный капитал, деньги - денежный, товары - товарный. При этом Маркс не считает, что деньги, товары или средства производства сами по себе являются капиталом, они представляют собой капитал только тогда, когда выступают как носители определенного производственного отношения. [17]
КАПИТАЛ - самовозрастающая стоимость, или стоимость, которая в результате эксплуатации наемных рабочих приносит прибавочную стоимость. Выражает общественно-производственные отношения между основными классами буржуазного общества - капиталистами и наемными рабочими. Он отверг толкование капитала буржуазными экономистами как совокупности вещей ( средства производства) и открыл, что капитал - это не вещь, а общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер ( Маркс К. Историческими предпосылками возникновения капитала служат товарное производство и развитое товарное обращение. Исходной и всеобщей формой капитала является денежная форма, а всеобщей формулой капитала - формула Д - Т - Д, где Д - деньги, Т - товар, Д - сумма денег с приращением. Деньги становятся капиталом тогда, когда их накопление позволяет покупать средства производства и рабочую силу, сконцентрировать их в руках одной части общества, в то время как другие члены общества, оказываясь лично свободными и лишенными средств производства, становятся продавцами своей рабочей силы. [18]
Процесс производства и присвоения прибавочной стоимости предполагает единство сферы обращения и сферы производства. В сфере обращения капиталист приобретает товары: рабочую силу и средства производства. В сфере производства в результате труда наемных рабочих авансированная стоимость возрастает, создается прибавочная стоимость. В сфере обращения капиталист, продавая произведенные товары, реализует прибавочную стоимость, которая в связи с этим принимает денежную форму. Маркс, совершается в сфере обращения и совершается не в ней. При посредстве обращения - потому что он обусловливается куплей рабочей силы на товарном рынке. Так разрешается внутреннее противоречие всеобщей формулы капитала. [19]
Низшая граница продажной цены товара дана издержками Ъго производства. Если он продается ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть вполне возмещены из продажной цены. Если этот процесс продол / кается, то авансированная капитальная стоимость исчезает. Уже с этой точки зрения капиталист склонен считать издержки производстве действительной внутренней стоимостью товара, потому что это - цена, необходимая для простого сохранения его капитала. Но к этому присоединяется еще то обстоятельство, что издержки производства товара суть та покупная цена, которою сам капиталист оплатил производство товара, следовательно покупная цена, определяемая самим процессом производства товара. Поэтому реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками его производства, так что выходит, как будто прибавочная стоимость, заключающаяся в товаре, не реализуется посредством его продажи, а возникает из самой продажи. IV, 2 ( Противоречия всеобщей формулы капитала), теперь же на один момент возвратимся к той форме, в которой ее вновь выдвинули Торренс и др., изображая ее шагом вперед, сделанным политической экономией по сравнению с Рикардо. [20]
Низшая граница продажной цены товара дана издержками его производства. Еслп он продается ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть вполне возмещены из продажной цены. Еслп этот процесс продолжается, то авансированная капитальная стоимость исчезает. Уже с этой точки зрения капиталист склонен считать издержки производства действительной внутренней стоимостью товара, потому что это - цена, необходимая для простого сохранения его капитала. Но к этому присоединяется еще то обстоятельство, что издержки производства товара суть та покупная цена, которою сам капиталист оплатил производство товара, следовательно покупная цена, определяемая самим процессом производства товара. Поэтому реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками ею производства, так что выходит, как будто прибавочная стоимость, заключающаяся в товаре, не реализуется посредством его продажи, а возникает из самой продажи. IV, 2 ( Противоречия всеобщей формулы капитала), теперь жо па один момент возвратимся к той форме, в которой ее внокь выдвинули Торренс и др., изображая ее шагом вперед, сделанным политической экономией по сравнению с Рпкардо. [21]
Низшая граница продажной цены товара определяется издержками его производства. Если товар продается ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть полностью возмещены из продажной цены. Если этот процесс продолжается, то авансированная капитальная стоимость исчезает. Уже с этой точки зрения капиталист склонен считать издержки производства действительной внутренней стоимостью товара, потому что это - цена, необходимая для простого сохранения его капитала. Но к этому присоединяется еще то обстоятельство, что издержки производства товара есть та покупная цена, которую сам капиталист уплатил для производства товара, следовательно, покупная цена, определяемая самим процессом производства товара. Поэтому реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками его производства, так что выходит, будто прибавочная стоимость, заключающаяся в товаре, не реализуется посредством его продажи, а возникает из самой продажи. Мы уже выяснили эту иллюзию более подробно в Капитале, кн. I, гл. IV, 2 ( Противоречия всеобщей формулы капитала), теперь же на один момент возвратимся к той форме, которую вновь выдвинули Торренс и др., изображая ее шагом вперед, сделанным политической экономией по сравнению с Рикардо. [22]
Низшая граница продажной цены товара определяется издержками его производства. Если товар продается ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть полностью возмещены из продажной цены. Если этот процесс продолжается, то авансированная капитальная стоимость исчезает. Уже с этой точки зрения капиталист склонен считать издержки производства действительной внутренней стоимостью товара, потому что это - цена, необходимая для простого сохранения его капитала. Но к этому присоединяется еще то обстоятельство, что издержки производства товара есть та покупная цена, которую сам капиталист уплатил для дроизводства товара, следовательно, покупная цена, определяемая самим процессом производства товара. Поэтому реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками его производства, так что выходит, будто прибавочная стоимость, заключающаяся в товаре, не реализуется посредством его продажи, а возникает из самой продажи. Мы уже выяснили эту иллюзию более подробно в Капитале, кн. I, гл. IV, 2 ( Противоречия всеобщей формулы капитала), теперь же на один момент возвратимся к той форме, которую вновь выдвинули Торренс и др., изображая ее шагом вперед, сделанным политической экономией по сравнению с Рикардо. [23]
Низшая граница продажной цены товара определяется издержками его производства. Если товар продается ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть полностью возмещены из продажной цены. Если этот процесс продолжается, то авансированная капитальная стоимость исчезает. Уже с этой точки зрения капиталист склонен считать издержки производства действительной внутренней стоимостью товара, потому что это - цена, необходимая для простого сохранения его капитала. Но к этому присоединяется еще то обстоятельство, что издержки производства товара есть та покупная цена, которую сам капиталист уплатил для производства товара, следовательно, покупная цена, определяемая самим процессом производства товара. Поэтому реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками его производства, так что выходит, будто прибавочная стоимость, заключающаяся в товаре, не реализуется посредством его продажи, а возникает из самой продажи. Мы уже выяснили эту иллюзию более подробно в Капитале, кн. I, гл. IV, 2 ( Противоречия всеобщей формулы капитала), теперь же на один момент возвратимся к той форме, которую вновь выдвинули Торренс и др., изображая ее шагом вперед, сделанным политической экономией по сравнению с Рикардо. [24]