Cтраница 3
Нравственная позиция в отношениях человека к природе должна быть прежде всего гуманистической, т.е. имеющей в качестве приоритета как благо человека, так и благо природы. Связь между ними институализирует экологический императив, выдвинутый академиком Н. Н. Моисеевым и предписывающий, придерживаясь теории коэволюционного развития общества и природы, не вступать в противоречие с естественными закономерностями, дабы не вызвать необратимых процессов в биосфере. [31]
Правительство в числе важнейших проблем ставит задачу гарантировать народу экологическое благополучие в отношении тех элементов экосистем, с которыми связано сельское хозяйство. Для этого, в частности, усиливаются экологические императивы в использовании земли, вводятся системы стимулирования экологически эффективного землепользования и экономические санкции за снижение почвенного плодородия, вводится наряду с государственной кооперативной частная собственность на землю. [32]
Экологическая безопасность в широком смысле имеет прямую связь с экологическим императивом. Эта связь состоит в том, что экологический императив опасных для природы видов деятельности предполагает определенную планку запрещений, при которой становится возможной экологическая безопасность личности, общества, государства в целом. [33]
Поскольку экологические кризисы порождаются самими людьми в процессе научно-технического прогресса, то и выбор стратегии поведения человечества по отношению к природе остается за обществом. А в основе этого выбора лежит многофакторный анализ отмеченных выше и других аспектов экологического императива. [34]
В рамках экологического императива возможны разные варианты организации сельскохозяйственного производства: растениеводческое, животноводческое, комплексное, разные уровни интенсификации и, соответственно, затраты, и прибыльность сельскохозяйственного предприятия. Совершенно очевидно, что высокоинтенсивное производство потребует слишком больших затрат на обеспечение требований экологического императива, а идиллические биодинамические системы с полным отказом от удобрений не потребует особых расходов на охрану окружающей среды, но дадут слишком мало продукции. На этой основе невозможно обеспечить продовольственную безопасность при росте народонаселения. [35]
Такой вид воздействия на окружающую среду, естественно, невозможно регламентировать, но он достаточно хорошо прогнозируется. Учитывая крайне тяжелые последствия для окружающей среды, которые могут последовать при применении ядерного, химического, биологического и других видов оружия, включая техносферное, здесь должен вступить в силу экологический императив. Это значит, что следует запретить определенные виды человеческой деятельности, связанные с чрезмерной перегрузкой ОПС и обусловленные этими необратимыми процессами, или, по крайней мере, установить мораторий на испытания и использование тех или иных видов оружия. [36]
Экологическая техноемкость территории отражает самовосстановительный потенциал природной системы и зависит как от свойств самой природной среды, так и от вида и интенсивности техногенных нагрузок. Совокупная техногенная нагрузка не должна превышать потенциал самовосстановления экосистем. В этом выражается проявление принципа экологического императива, который требует соизмерения антропогенного прессинга с выносливостью природных систем. Очевидно, что наличие научно обоснованных и взаимосогласованных первичных и вторичных нормативов является необходимым условием реализации принципа экологического императива. [37]
Другое дело, что в сравнении с периодом индустриализации ситуация в отрасли, а значит, и в образовании и науке, существенно изменилась. Теперь развитие отечественного нефтяного комплекса во многом определяется его вовлеченностью в мирохозяйственные отношения и переходом нашей экономики к рынку. К этому следует добавить действие таких глобальных факторов, как угроза исчерпания невозобновляемых энергетических ресурсов, к числу которых относятся нефть и газ, вступление человечества в новую технологическую эру, связанную с развитием и применением информационных ресурсов, а также кризис окружающей среды - то есть непреложный уже характер экологического императива. [38]
Все громче звучат голоса о необходимости замедлить движение маховика научно-технического прогресса, а, возможно, и остановить совсем. Моисеев писал: Человеку дозволено далеко не все... Возникает представление о существовании некоего экологического императива, то есть совокупности условий, которые человек не имеет права преступать ни при каких обстоятельствах. Все это заставляет критически посмотреть на перспективы западной цивилизации в ее нынешнем виде. [39]
В условиях перехода к рыночным отношениям управление деятельностью природопользователей будет осуществляться в основном через систему регламентации режимов природопользования, которая устанавливается территориальными органами Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. На этих регламентациях должны базироваться экономический механизм управления природопользованием и экологическая экспертиза. Такие регламентации и ограничения могут иметь ряд градаций от тех, нарушение которых абсолютно недопустимо / до наиболее оптимальных. Соблюдение предельных регламентации и ограничений должно надежно гарантировать от перехода за запретную черту экологического императива, за которой начинается непредсказуемая деградация всей окружающей природной среды. Недопустимость нарушений ( превышений) предельных регламентации и ограничений режимов природопользования должна быть социально гарантирована наравне с гарантиями прожиточного минимума и другими стандартами социальной защиты. [40]
В условиях перехода к рыночным отношениям управление деятельностью природогюльзователей будет осуществляться в основном через систему регламентации режимов природопользования, которая устанавливается территориальными органами Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации. На этих регламентациях должны базироваться экономический механизм управления природопользованием и экологическая экспертиза. Такие регламентации и ограничения могут иметь ряд градаций от тех, нарушение которых абсолютно недопустимо, до наиболее оптимальных. Соблюдение предельных регламентации и ограничений должно надежно гарантировать от перехода за запретную черту экологического императива, за которой начинается непредсказуемая деградация всей окружающей природной среды. Недопустимость нарушений ( превышений) предельных регламентации и ограничений режимов природопользования должна быть социально гарантирована наравне с гарантиями прожиточного минимума и другими стандартами социальной защиты. [41]
Экологическая техноемкость территории отражает самовосстановительный потенциал природной системы и зависит как от свойств самой природной среды, так и от вида и интенсивности техногенных нагрузок. Совокупная техногенная нагрузка не должна превышать потенциал самовосстановления экосистем. В этом выражается проявление принципа экологического императива, который требует соизмерения антропогенного прессинга с выносливостью природных систем. Очевидно, что наличие научно обоснованных и взаимосогласованных первичных и вторичных нормативов является необходимым условием реализации принципа экологического императива. [42]
На рубеже веков явилось осознание человечеством новой жизненно важной потребности - экологической безопасности личности, общества, государства, мира в целом; ее обеспечение становится в третьем тысячелетии даже более необходимым, нежели удовлетворение потребностей в новых товарах, услугах и т.п. В этом контексте чрезвычайные ситуации, обусловленные природными или антропогенно-природными процессами, а также хозяйственной деятельностью, - это не только своеобразный вызов человеку со стороны природы, но и реальная основа для всех ныне живущих объединить усилия ради будущей жизни на Земле. Вопрос здесь упирается лишь в длительность и мучительность агонии, если не удастся остановить разрушение среды обитания. Мы все должны понять: Земля - единственный наш дом, и другого не будет. В системе критериев и мотиваций деятельности и поступков отдельных людей, партий, государств, международных организаций начинает играть решающую роль экологический императив. [43]
К тому же она идет по-разному в каждой стране, в каждом регионе мира. Многим странам и регионам для того, чтобы сознательно влиться в эколого-экономический организм мира, необходимо сначала отделиться, стать самостоятельными. Политическая власть по-прежнему доминирует над экономическими связями. Экологический императив до сих пор глубоко не осознан. Авторитет власти еще не подмят властью авторитета. Человечество пока остается в фазе Homo faber ( человек деятельный) и не стало полностью разумным. Оно действует по шаблонам вчерашнего, а не завтрашнего дня. [44]
Экологическое прогнозирование имеет целью получение вероятностных суждений о характере и параметрах экологической обстановки, которая может сложиться при рассматриваемом виде антропогенного воздействия. Здесь важная роль принадлежит математическому моделированию этого воздействия на окружающую среду, а также методическому аппарату, используемому для определения неизвестных параметров модели. По результатам прогнозирования делается оценка возможных антропогенных воздействий на окружающую среду. На основе данных прогнозной оценки определяется возможность применения рассматриваемых систем. При этом может быть выдвинуто условие полного запрета этого применения или введены соответствующие ограничения. Таким образом формулируется экологический императив. [45]