Вышеупомянутая формула

Cтраница 1

Вышеупомянутая формула употреблялась как наиболее удобная до окончательного доказательства структуры; в сравнении с тем см. Russo, Q. [1]

Вышеупомянутые формулы, согласно § 1 4, где нами установлено формальное тождество между дифференциальными уравнениями диффузии и теплопроводности, дают одновременно решения аналогичной диффузионной задачи, если заменить количество тепла количеством вещества, а температуру - концентрацией. [2]

Статистическая проверка г графическим способом. [3]

Подставив в вышеупомянутую формулу значение t ( Ф, а) и предварительно определив предельное значение г ( Ф, а), получаем возможность проверить его непосредственным сравнением с / о, найденным из опытных данных. [4]

Вследствие этого применение вышеупомянутых формул, особенно в заводской обстановке, становится затруднительным. [5]

Иными словами, получив при помощи вышеупомянутой формулы доверительные границы, обусловленные вероятностью 1 - а, мы имеем отрезок, который заключен между этими двумя пределами. Это и есть доверительный интервал. [6]

В заключение мы применили рассчитанные по вышеупомянутым формулам результаты анализов для вычисления констант равновесия процесса распределения радия между твердой и жидкой фазой по закону распределения Бертло-Нернста, по формуле Дорнера-Хоскинса и по эмпирической формуле Шлундта. [7]

С либо крайне затруднено, либо требования к измерительному устройству, определенные по вышеупомянутым формулам, чрезмерно высоки. В настоящей главе основное внимание будет уделено этому способу контроля. Ниже будут рассмотрены различные случаи: контроль за одним параметром, коррелированным с аварийным параметром; контроль за одним параметром, функционально связанным с аварийным параметром; контроль за несколькими параметрами, функционально связанными с аварийным параметром. [8]

При использовании дифференциальных датчиков ( рис. 145) чувствительность мостовой схемы увеличивается вдвое, чем это определено вышеупомянутой формулой. [9]

Для каждой из двух вышеупомянутых формул доказательство того, что она является единственной аксиомой, было представлено в нестандартной нотации, ориентированной на работу со схемами теорем. Логикам такая форма записи доказательства могла бы показаться неинтересной, поэто Гу мы заставили программу перевести каждое из доказательств в стандартную форму, использующую отрывание с насыщением. [10]

Зависимость логарифма скорости обмена ( lg R от логарифма концентрации комплекса ( lg С.| Зависимость In ( 1 - F при разных температурах. [11]

В табл. 1 приведены значения скоростей реакций для разных концентраций комплекса. Величины R рассчитаны по вышеупомянутой формуле для простого обмена. [12]

В одном из наборов колец разместим двухслойную полосковую линию с нормированными волновыми сопротивлениями 1 / 3 и 1 / 2 ( 43 2 и 12 5 Ом), а в другом-одиночную линию с волновым сопротивлением 14 4 Ом. При мощности, равной 100 Вт, расчет по вышеупомянутым формулам дает для / / н величину Вт 8 23 X X Ю - з т, РУд 2 5 / QH. [13]

В случае четырех заданных положений шатунной плоскости расчетным путем находится 8 параметров механизма. Два из них определяются решением двух уравнений 5 - й степени с одним неизвестным, а остальные по вышеупомянутым формулам для случаев двух и трех заданных положений шатунной плоскости. Выведено уравнение, которому удовлетворяют координаты четырех точек, находящихся на одной окружности. Приводится решение численного примера. [14]

Отметим, что параллельно доказательству выводимости в НА формулы 3 y ( ( t у) Л ( угу)) нам необходимо установить еще и некоторый содержательный факт, а именно, общере-курсивность i. Это установление фактически сводится к тому, что мы на каждом этапе индукции по построению вывода повторяем содержательно формальное доказательство 3 y ( t у), которое нам приходится проводить в процессе вывода в НА для вышеупомянутой формулы. [15]

Страницы: 1 2