Cтраница 1
Полученная приближенная формула ( 7) для расчетов забойных давлений отличается от применяемой в настоящее время на практике формулы Адамова - Брискмана тем, 11то она также учитывает влияние жидкости и ствола скважины. [1]
Полученная приближенная формула оказывается удовлетворительной для относительно высоких частот. [2]
Полученная приближенная формула ( 197) дает достаточно хорошую точность для случаев сильного виньетирования ( при котором собственно и имеется необходимость определения значения виньетирования), когда разность между площадью параболического и кругового сегментов становится исчезающе малой. [3]
Полученные приближенные формулы, сохраняя экспоненциальный характер исходных зависимостей, не являются трансцендентными; они просты и удобны для расчетов, содержат все определяющие факторы, соответствуют физике процесса, отвечают граничным условиям. [4]
Полученная приближенная формула для косинуса вблизи точки х 6 весьма точна. [5]
Полученная приближенная формула для расчета забойных давлений ( 14), в отличие от применяемых в настоящее время, учитывает влияние твердых примесей в стволе скважины. [6]
Для иллюстрации погрешности полученной приближенной формулы были использованы упомянутые таблицы. [7]
![]() |
Распредгление температуры в сечении полуограниченного тела. [8] |
Ниже будет дана оценка точности полученных приближенных формул. [9]
Таким образом, приведенный анализ погрешностей полученных приближенных формул позволяет сделать следующий вывод. Формулы ( 41), ( 45) и ( 50) пригодны для практических расчетов по определению давлений на забое укрупненной скважины, а также давлений в разных точках пласта. Однако будучи простой она более предпочтительна при построении методик решения прямых и обратных задач теории водонапорного режима газовых залежей. [10]
Разумеется, реализованный здесь подход и формула (3.4.4) являются приближенными и необходим более тщательный анализ, который бы дал возможность определить, в частности, степень точности полученной приближенной формулы. [11]
I показывает, что первые члены полученной приближенной формулы и формулы ( IV. [12]
Как видно из полученных решений, первое приближение по методу Бубнова - Галеркина при обоих методах дает один и тот же результат. Наши исследования показывают, что расчеты по полученным приближенным формулам довольно хорошо согласуются с точными. [13]
Данные, представленные в табп. ZBT 1 и Лт0 - 1 5, показывают, что полученные приближенные формулы имеют достаточно высокую точность. [14]
Фурье ( 8 - 6) были удержаны только первые члены. В литературе, посвященной анализу фазовых искажений методом тарных эхю, не оценена точность расчетов по полученным приближенным формулам, в которых члены, содержащие функции Басселя - более высокого порядка, чем первый, не учитываются. [15]