Cтраница 2
В табл. 6.1 в качестве примера приведены результаты анализа систем контроля утечек в трубопроводах. Сравнение эффективности средств обнаружения утечек осуществлено методом Дельфы по величине ранжированных экспертных оценок, проставленных экспертами, представлявших службы эксплуатации, диспетчерские и АСУ. Особенностью примененного метода является полный отказ от личных контактов и коллективных обсуждений, обеспечение экспертов априорной информацией о задачах анкетирования, сохранение анонимности и опроса экспертов. На первой стадии формулирования вопросов экспертам было предложено выбрать 13 наиболее эффективных методов контроля утечек. [16]
В табл. 6Л в качестве примера приведены результаты анализа систем контроля утечек в трубопроводах. Сравнение эффективности средств обнаружения утечек осуществлено методом Дельфы по величине ранжированных экспертных оценок, проставленных экспертами, представлявших службы эксплуатации, диспетчерские и АСУ. Особенностью примененного метода является полный отказ от личных контактов и коллективных обсуждений, обеспечение экспертов априорной информацией о задачах анкетирования, сохранение анонимности и опроса экспертов. На первой стадии формулирования вопросов экспертам было предложено выбрать 13 наиболее эффективных методов контроля утечек. [17]
Чтобы получить стоящие результаты, вопросы для интервью такого рода следует строить очень / тщательно. Дело в том, что респонденты, не зная, что именно имеется в виду, интерпретировали бы вопрос по-разному. Исследователь должен также остерегаться наводящих вопросов, то есть вопросов, заданных таким образом, чтобы вызвать определенный ответ. Вопрос, который начинается со слов Вы согласны, что... Более нейтральный вопрос должен был бы начаться так: Каково ваше мнение о... Существует и множество других источников искажений и неопределенностей при формулировании вопросов. Например, вопрос может ставить респондента перед двойным выбором: Ваше здоровье лучше или хуже сейчас, чем год назад. [18]