Cтраница 3
Что же, Уотсо Н, мне думается, я уже могу изложить вам кое-что по поводу второго но, однако вам следовало бы вначале ознакомиться с некоторыми положениями теории относительности Эйнштейна. Дело в том, что, согласно этой теории, свет подчиняется законам механики так же, как и пуля, и поэтому даже непрямой наводкой лучом также можно было попасть в Форстера. [31]
Пути науки неисповедимы, заниматься анализом такого толка прошлых ( да и настоящих) событий - совершенно пустое дело... На этом как будто бы можно было и закончить наш экскурс в физику, поскольку из справедливости принципа относительности при оптических явлениях следует, что убийца Форстера мог попасть в него световым лучом точно та же, как и пулей, однако теория Лоренца объясняет лишь причину сохранения в движущейся системе только величины скорости света. Но из этой теории не следует, что при движении системы источника в ней будет сохраняться и направление луча, а нас интересует именно это, так как лучом убийца смог бы попасть в Форстера лишь в случае, если за счет движения Земли по орбите не изменяется и направление движения лучей света относительно Земли. Продолжим поэтому наш анализ. Представьте себе, что в точке S у передней стенки нашего вагона ( рис. 6) помещен источник света, луч которого при покое вагона строго вертикален и попадает в точку D потолка. [32]
Несмотря на теоретическую необоснованность уравнения ( 109), мы намеревались применить его для расчета вязкости жидкого воздуха и его компонентов, учитывая, что оно удовлетворяет экспериментальным данным для многих жидкостей и к тому же имеет простой вид. С этой целью первоначально были определены значения удельного объема жидкого азота по уравнению состояния ( 72) при всех температурах и давлениях, при которых представлены опытные данные в работах [154, 155, 157, 162, 169, 170], и графически построена зависимость между значениями текучести и удельного объема. Из рис. 25 ( верхняя кривая) видно, что при удельном объеме выше 1 27 дм3 / кг ( со 2 7) опытные точки И. Ф. Го-лубева и соавторов [170] и часть точек Г. П. Филипповой и И. П. Иш-кина [169] группируются вокруг прямой с разбросом, не превышающим 3 %, но при меньших значениях v данные отклоняются от линейной зависимости. По данным Н. С. Руденко [155] и Форстера [162], которые существенно расходятся как между собой, так и с результатами работ [169, 170], могут быть проведены отдельные прямые, не соответствующие большинству опытных данных, представленных на графике. Для интервалов v 1 12 - - 1 21 дм3 / кг и 1 21 - М 27 дм3 1кг можно составить отдельные уравнения в форме ( 109), однако на границах интервалов не будет сохранен плавный характер изменения вязкости в зависимости от удельного объема. Таким образом, с помощью уравнения А. И. Бачинского можно описать значения вязкости жидкого азота далеко не во всей области параметров, исследованной экспериментально. [33]
Во второй части сборника собраны главным образом работы по исследованию роста пузырей, частоте их отрыва и числа действующих центров парообразования. В проблеме скорости роста пузыря в последние годы достигнут существенный прогресс. Он состоит в усовершенствовании и дальнейшем развитии теории Релея и, прежде всего, в учете влияния на рост пузыря подвода тепла к поверхности раздела. Статьи Плезета и Цвика, Форстера и Зубра, Дергарабедяна посвящены исследованию скорости роста пузыря в перегретой жидкости. Хотя методы исследования в деталях отличаются между собой, все же результаты всех расчетов согласуются с публикуемыми в сборнике экспериментальными данными Дергар-бедяна, а также Уэстуотера и сотрудников. В статье Гриффитса рассматривается скорость роста пузыря, сидящего на твердой поверхности. Во всех этих работах исследован случай роста неподвижного пузыря. Большой интерес представляет публикуемое в сборнике исследование Партнера и Уэстуотера по экспериментальному определению числа центров парообразования. Оригинален метод исследования, которым они воспользовались. Он позволил определить число центров парообразования ( в находящейся при температуре насыщения жидкости) при больших удельных тепловых потоках, что до сих пор никем сделано не было, так как во всех других известных исследованиях использовался метод высокоскоростной киносъемки. [34]
Моя гипотеза не совсем еще ясна мне, Уотсон. Слишком уж все это фантастично - огромная энергия пули, ее необычайно большая температура, наличие только одного отверстия в вакуумном баллончике, наконец, эта пыль там, в гостинице... Все это слишком уж сложно, вряд ли кому-то могло понадобиться убрать Форстера таким таинственным способом и вряд ли вообще человек или даже целая шайка убийц могла создать все эти условия. [35]
Понятие гармонии играет центр, роль и в эстетике X. Дидро, Канта, Лессинга, Гердера, Гете, Форстера, оказало существ, влияние на Гамана, Якоби и нем. [36]
Получалось, что пуля попала в баллончик в момент гибели Форстера, то есть, около восьми часов утра... И пыль всегда появлялась примерно в это время... Его результат означает одно: пыль - это тоже пуля, но разрушенная чем-то. Пуля, поразившая Форстера, появилась примерно в тот же день, когда должна была опять появиться пыль... [37]