Cтраница 1
Фосфицин в некоторых отношениях выгодно отличается от известных в настоящее время маскирующих реагентов на Си: цианида калия, тиосульфата натрия, аминоэтилмеркаптанов и др. Недостатком последних является высокая токсичность, трудность регулирования рН из-за необходимости введения больших количеств маскирующего реагента, поливалентность образующихся комплексов, неустойчивость серосодержащих реагентов в сухом виде и растворах. Избыток фосфицина не влияет на точность определения элементов. [1]
Показано, что фосфицин маскирует Си при комплексоно-метрическ ом титровании ЩЗЭ и переходных металлов. Избыток фосфицина не влияет на точность определения ввиду того, что комплексы всех катионов, за исключением ионов Си2, менее устойчивы, чем соответствующие комплексы ЭДТА. Использование фосфо-цина позволяет повысить селективность комплексонометрического метода определения ЩЗЭ и переходных металлов в присутствии Си. [2]
Наибольший маскирующий эффект фосфицина имеет место при определении Са с флоурексоном и РЬ с ксиленоловым оранжевым. Отсюда следует, что при комплексонометрическом титровании указанных ионов маскирование Си возможно не только, когда определяемый ион образует малоустойчивый комплеск с фосфицином или НЕ образует его, но и когда этот комплекс достаточно прочный. Для успешного маскирования мешающего элемента вполне достаточна разница устойчивости комплексов с ЭДТА и фосфицином в 2 порядка. [3]
В медицине успешно применяются фосфорсодержащие лекарственные средства - фосфакол, армии, фосарбин, фосфицин. [4]
Нами проведено комп-лексоносетрическое титрование Pb, Fe, Ba, Ca и Mg в присутствии Си с использованием фосфицина в качестве маскирующего реагента. [5]
Количество маскирующего реагента, необходимое для полного связывания Си, рассчитывали, исходя из Соотношения компонентов в комплексном соединении Си с фосфицином. Оно составляет 3 5 мл 1 % - ного раствора фосфицина на 0 1 мг Си. Избыток фосфицина не влияет на точность и правильность ком-плексонометрического титрования. [6]
Показано, что фосфицин маскирует Си при комплексоно-метрическ ом титровании ЩЗЭ и переходных металлов. Избыток фосфицина не влияет на точность определения ввиду того, что комплексы всех катионов, за исключением ионов Си2, менее устойчивы, чем соответствующие комплексы ЭДТА. Использование фосфо-цина позволяет повысить селективность комплексонометрического метода определения ЩЗЭ и переходных металлов в присутствии Си. [7]
Фосфицин в некоторых отношениях выгодно отличается от известных в настоящее время маскирующих реагентов на Си: цианида калия, тиосульфата натрия, аминоэтилмеркаптанов и др. Недостатком последних является высокая токсичность, трудность регулирования рН из-за необходимости введения больших количеств маскирующего реагента, поливалентность образующихся комплексов, неустойчивость серосодержащих реагентов в сухом виде и растворах. Избыток фосфицина не влияет на точность определения элементов. [8]
Количество маскирующего реагента, необходимое для полного связывания Си, рассчитывали, исходя из Соотношения компонентов в комплексном соединении Си с фосфицином. Оно составляет 3 5 мл 1 % - ного раствора фосфицина на 0 1 мг Си. Избыток фосфицина не влияет на точность и правильность ком-плексонометрического титрования. [9]
Наибольший маскирующий эффект фосфицина имеет место при определении Са с флоурексоном и РЬ с ксиленоловым оранжевым. Отсюда следует, что при комплексонометрическом титровании указанных ионов маскирование Си возможно не только, когда определяемый ион образует малоустойчивый комплеск с фосфицином или НЕ образует его, но и когда этот комплекс достаточно прочный. Для успешного маскирования мешающего элемента вполне достаточна разница устойчивости комплексов с ЭДТА и фосфицином в 2 порядка. [10]
Количество маскирующего реагента, необходимое для полного связывания Си, рассчитывали, исходя из Соотношения компонентов в комплексном соединении Си с фосфицином. Оно составляет 3 5 мл 1 % - ного раствора фосфицина на 0 1 мг Си. Избыток фосфицина не влияет на точность и правильность ком-плексонометрического титрования. [11]
Наибольший маскирующий эффект фосфицина имеет место при определении Са с флоурексоном и РЬ с ксиленоловым оранжевым. Отсюда следует, что при комплексонометрическом титровании указанных ионов маскирование Си возможно не только, когда определяемый ион образует малоустойчивый комплеск с фосфицином или НЕ образует его, но и когда этот комплекс достаточно прочный. Для успешного маскирования мешающего элемента вполне достаточна разница устойчивости комплексов с ЭДТА и фосфицином в 2 порядка. [12]