Cтраница 2
Казалось бы, в рассмотренных только что случаях понятия карты и фотографии совпадали именно потому, что это 0ыли предельные, вырожденные случаи: в первом скудность моделирующих средств оправдывалась простотой оригинала, во втором ни одна деталь сложного оригинала не ускользала от всевидящего ока фотоаппарата. А как - настало время спросить - обстоит дело при фотографировании л ю б о-г о объекта, независимо от цели фотографирования. Да точно так же, как в первом случае, а второй есть лишь абстрактное приближение к неосуществимому идеалу: дискретную картинку мы можем точно перефотографировать, но для этого не нужна и фотография ( как мы видели, вполне достаточной оказывалась и условная рисо-ваная схема), а вот зато фотография континуальной картины всегда есть лишь факторкопия. Ведь разрешающая способность аппарата, с одной стороны, и размер зерен фотоэмульсии, с другой, всегда фатальным образом квантуют любую фотографию. [16]
Достоинством знаменитого опыта Юнга является ясность идеи, наглядность результата и простота исполнения. Эти свойства позволяют отнести его к основополагающим интерференционным опытам. Существенный его недостаток в этом плане сводится к малой светосильности расположения, в результате чего систему полос Юнга легко наблюдать только в индивидуальных условиях. В качестве полезной иллюстрации ниже приведены фотографии картин дифракции от регулируемой двойной щели при френелевском ( рис. 3.2) и фра-унгоферовском ( рис. 3.4, 3.5) способах наблюдения. Снимки рис. 3.2 получены в сходящихся лучах по схеме рис. 3.1 при X 0, 4м и D 1 мм в свете лампы накаливания, монохроматизированном красным стеклом, ( А) 0.65 мкм. [17]
Исследованию влияния режимов течения на появление гистерезиса в характеристиках плоских элементов рассматриваемого здесь типа был посвящен в последние годы ряд работ. В работе Р. А. Компарина, А. Е. Митчела и Г. Р. Мюллера [60] и в работе тех же авторов и Г. Г. Глэтли [59] приводятся данные, свидетельствующие о влиянии на возникновение гистерезиса турбулизации струи при течении ее в пристеночной области. Были проведены опыты, при которых в отсутствие управляющего воздействия медленно изменялся расход через канал питания элемента сначала в сторону увеличения, затем в сторону уменьшения. В качестве иллюстрации на рис. 16.1 показана картина течения в элементе, изображенном на рис. 15.2, а, наблюдавшаяся при настройке его на работу с Remm-1500. Фотографии, полученные при медленном увеличении расхода в канале питания, отмечены стрелкой, направленной кверху; фотографии, сделанные при последующем медленном уменьшении расхода, отмечены стрелкой, направленной вниз. Аналогичные фотографии картины течения для элемента, выполненного по схеме рис. 15.2 6, представлены на рис. 16.2. Сравнение фотографий, полученных в условиях возрастающего и уменьшающегося расхода на входе в элемент, показывает, что в том и другом случае могут быть различными условия течения при одних и тех же значениях Re; причины этих различий были указаны выше при объяснении эффекта аэродинамического гистерезиса, получающегося в рассматриваемых элементах. [18]