Cтраница 3
Эти методы не хуже и не лучше, чем обычная фотография - просто они другие. Однако, применяя их, нужно стараться не только изменить снимок, но и улучшить его. Снимок становится иным, но одно это еще не значит, что он лучше исходного. [31]
По его мнению, сцена действия должна регистрироваться методами обычной фотографии через линзовый растр - периодическую систему объективов, каждый из которых формирует свое собственное маленькое изображение сцены. [32]
Кроме изображений земли, растры также используются для хранения обычных фотографий географических объектов. Эти фотографии могут быть важным дополнением к информации, представленной на карте. [33]
Кроме изображений земли, растры также используются дня хранения обычных фотографий географических объектов. Эти фотографии могут быть важным дополнением к информации, представленной на карте. [34]
Зачем покупать цифровой фотоаппарат, если легко можно отсканировать обычную фотографию. Тут есть одно соображение: цифровая камера соединяет два периферийных устройства в одном. Если ее у вас нет, приходится делать несколько снимков обычным аппаратом и отсылать пленку на проявку. Спустя несколько часов ( или дней) вы получаете готовые снимки. Остается выбрать понравившиеся, отсканировать их, и сохранить в виде файлов на компьютере. [35]
Копирование голограмм представляет собой более сложный процесс, чем копирование обычных фотографий. Это связано с тем, что в голограмме-оригинале расстояние между интерференционными полосами чрезвычайно мало, их плотность может достигать порядка 1000 пар линий на миллиметр. Даже репродукционная оптика не способна дать изображения таких мелких деталей, и копирование должно осуществляться другими методами. Одним из них является способ копирования при восстановлении и другим - контактное или почти контактное копирование, выполняемое при тщательно контролируемых условиях. [36]
По своей природе спеклы голографического изображения принципиально отличаются от зернистости обычной фотографии или кинокадра, так как они возникают не из-за зернистости регистрирующего материала, а в результате интерференции когерентных световых волн со случайным распределением фаз. [37]
Изучение затрат рабочего времени методом моментных наблюдений по сравнению с обычной фотографией имеет много преимуществ, к которым относятся: незначительная трудоемкость, простота проведения наблюдений и обработки полученных результатов, возможность наблюдения за большой группой рабочих или оборудования и получения в короткие сроки достоверных данных. [38]
В электрофотографии экспонирование светочувствительного слоя производится так же, как в обычной фотографии. [39]
Отсюда следует, что как хранитель информации голограмма во много раз надежнее обычной фотографии. [40]
Ограничение на скорость движения объекта становится таким же, как и в обычной фотографии. [41]
Весьма удобным является метод копирования, аналогичный тому, который используется в обычной фотографии. [42]
Как уже объяснялось в статье I, голограмма имеет то преимущество перед обычной фотографией, сделанной при некогерентном освещении, что она может трактоваться скорее как физический объект, чем фотография, и может быть исследована методами светлого или темного поля, а также методом фазового контраста. [43]
Считают, что быстро развивающиеся электронные и магнитные способы записи не смогут вытеснить обычной фотографии, потому что, во-первых, качество полученных электронными способами изображений существенно ниже, а отпечатки с электронных изображений выглядят хуже традиционных и, во-вторых, эти изображения обходятся пока заметно дороже. [44]
Отсутствие отклика в области низких пространственных частот делает такой проявитель вообще непригодным для обычной фотографии, и в этом есть какая-то доля удовлетворения. По-видимому, это первый и единственный в своем роде проявитель, пригодный только для голографии. [45]