Cтраница 2
Если исходить из этого положения, то очевидно, что в практике атомно-абсорбционных определений можно применять органические растворители, признанные наилучшими в эмиссионной пламенной фотометрии. [16]
Из методов, применяемых в настоящее время для определения содержания различных элементов в природных водах, к инструментальным относятся: фотоколориметрия, полярография, эмиссионная пламенная фотометрия. Последняя используется в практике лишь для он - ределения натрия и калия. [17]
Ниже описывается метод определения микрограммовых количеств лития и цезия в объектах внешней среды - атмосферном воздухе, производственных сточных водах, воде природных водоемов, снегу, смывах с расти-челькости - с использованием эмиссионной пламенной фотометрии. [18]
Абсорбционный метод в значительной мере дополняет эмиссионный и обладает рядом преимуществ. Если область применения эмиссионной пламенной фотометрии ограничена относительно низкой температурой применяемых пламен, где могут возбуждаться спектры элементов с низкими потенциалами возбуждения, то в атомно-абсорб-ционной спектрофотометрии пламя используется только для испарения и диссоциации различных соединений определяемых элементов и получения атомного пара. [19]
Метод не свободен от влияния некоторых наложений, которые связаны главным образом с процессами, происходящими в пламени. Как и в эмиссионной пламенной фотометрии, число атомов, присутствующих в пламени, может значительно уменьшаться вследствие реакций рекомбинации, приводящих к образованию соединений, которые неполностью диссоциируют в пламени. Типичный пример относится к определению магния в присутствии алюминия, а также кальция в присутствии фосфора. [20]
В таком пламени возбуждаются прежде всего спектры элементов с низкими потенциалами ионизации. В настоящее время с помощью метода эмиссионной пламенной фотометрии возможно определение свыше 30 химических элементов, в том числе натрия, калия, кальция, бария, марганца и ряда других. [21]
Образование стойких химических соединений при прохождении аэрозоля раствора через пламя может препятствовать переходу элемента в атомное состояние и вызывать аналитическую ошибку. Такие химические помехи в той же степени присущи и эмиссионной пламенной фотометрии, однако специфичность метода атомной абсорбции обычно делает устранение их более легким. [22]
Создание и исследование новых синтетических материалов требует все более разносторонних, надежных и быстрых методов анализа. Появление и внедрение в практику как новых, неизвестных ранее приемов и методов анализа ( комплексономет-рия, дифференциальная спектрофотометрия, адсорбционная фотометрия, фотометрическое титрование и др.), так и незаслуженно забытых ( эмиссионная пламенная фотометрия) позволило более совершенно и быстро проводить определение элементов, но не избавило от необходимости творческого подхода к решению конкретных аналитических задач. [23]
Ширину щели монохроматора определяют компромиссом между чувствительностью определения и разрешающей способностью. Применение фотоумножителей в качестве чувствительных приемников света позволяет уменьшить ширину щели. Эффект уменьшения ширины щели особенно заметен при эмиссионной пламенной фотометрии в случае большого фона и возможностей помех со стороны мешающих линий или полос. [24]