Cтраница 2
Попытка определить величину проводимости по данным измерений времени релаксации поля после разрядов молнии у поверхности земли была предпринята Фрайером [302] для дипольной модели грозового облака. Таким образом, Фрайер также пришел к выводу, что проводимость в грозовых облаках высока. [16]
Чалмерс [261] указал, что Фрайером не учтены объемные заряды, возникающие благодаря коронному разряду с поверхности земли, которые на близких расстояниях будут влиять на ход кривой восстановления поля. Но при наблюдениях на больших расстояниях на поверхности земли и с самолета кривая восстановления правильно отображает основные процессы восстановления поля внутри облаков, так что результаты, полученные Имянитовым и Фрайером, бесспорны, хотя и требуют уточнения. [17]
Фрайер, поставленный нацистами во главе Немецкого социологического общества, сформулировал новые задачи социологов как интерпретацию всех социальных движений в виде борьбы между расами, разжигание ЗООЛОГИЯ, шовинизма и разработку приемов воспитания молодого поколения фюреров. В кн. Революция справа ( Revolution von rechts, Jena, 1931 - 32) Фрайер утверждал, что фюрер - это высшая стадия развития мистич. Близкие к этим взгляды излагали К. [18]
K f ( E), так как число легких ионов, образующихся при дроблении капель в электрическом поле, пропорционально его напряженности. Однако Фрайер [303] пришел к выводу, что, несмотря на нарушение закона Ома, по времени релаксации восстановления поля после разряда можно правильно оценить величину проводимости в грозовых облаках. [19]
Фрайер, поставленный нацистами во главе Немецкого социологического общества, сформулировал новые задачи социологов как интерпретацию всех социальных движений в виде борьбы между расами, разжигание ЗООЛОГИЯ, шовинизма и разработку приемов воспитания молодого поколения фюреров. В кн. Революция справа ( Revolution von rechts, Jena, 1931 - 32) Фрайер утверждал, что фюрер - это высшая стадия развития мистич. Близкие к этим взгляды излагали К. [20]
Азад и Лезем [218] провели теоретическое и экспериментальное исследование разрушения пары капель одинакового размера, находящихся при равных, но противоположных по знаку потенциалах. Эта задача соответствует задаче о взаимодействии двух капель, заряженных равными, но противоположными по знаку зарядами. Когда две такие капли приближаются друг к другу, их поля начинают взаимодействовать, что приводит к значительному уменьшению потенциалов капель, требующихся для их разрушения. Азад и Лезем нашли вполне удовлетворительное согласие между результатами, полученными на основании теории, и экспериментальными данными. При рассмотрении фотографий последовательных стадий разрушения капель, укрепленных на двух вертикально расположенных стерженьках из изолятора, обнаружилось, что верхняя капля удлиняется значительно больше, чем нижняя, и что при разрушении часть воды переходит с верхней капли на нижнюю. Фрайер [304] считает, что предположения о сфероидальности капли и о равенстве гидростатических давлений являются необоснованными. Азад и Лезем, согласившись с Фрайером, указали, что различие между теорией и экспериментом не превышает 15 %, поэтому в этих пределах теорию можно считать удовлетворительной. [21]
Азад и Лезем [218] провели теоретическое и экспериментальное исследование разрушения пары капель одинакового размера, находящихся при равных, но противоположных по знаку потенциалах. Эта задача соответствует задаче о взаимодействии двух капель, заряженных равными, но противоположными по знаку зарядами. Когда две такие капли приближаются друг к другу, их поля начинают взаимодействовать, что приводит к значительному уменьшению потенциалов капель, требующихся для их разрушения. Азад и Лезем нашли вполне удовлетворительное согласие между результатами, полученными на основании теории, и экспериментальными данными. При рассмотрении фотографий последовательных стадий разрушения капель, укрепленных на двух вертикально расположенных стерженьках из изолятора, обнаружилось, что верхняя капля удлиняется значительно больше, чем нижняя, и что при разрушении часть воды переходит с верхней капли на нижнюю. Фрайер [304] считает, что предположения о сфероидальности капли и о равенстве гидростатических давлений являются необоснованными. Азад и Лезем, согласившись с Фрайером, указали, что различие между теорией и экспериментом не превышает 15 %, поэтому в этих пределах теорию можно считать удовлетворительной. [22]