Cтраница 1
Дуализм волны-частицы был установлен, как мы видели, прежде всего при изучении природы света. В 1924 г. Луи де - Бройль, пытаясь выйти из затруднений, связанных с этим дуализмом, выдвинул смелую гипотезу, что дуализм не является особенностью одних только оптических явлений, но имеет универсальное значение. В оптике, - говорит он, - в течение столетия слишком пренебрегали корпускулярным способом рассмотрения по сравнению с волновым; не делалась ли в теории материи обратная ошибка. Не думали ли мы слишком много о картине частиц и не пренебрегали ли чрезмерно картиной волн. Таков был вопрос, поставленный де - Бройлем. [1]
Допуская, таким образом, что материальные частицы наряду с корпускулярными свойствами имеют также и волновые, де - Бройль перенес на случай материальных частиц правила перехода от одной картины к другой, с которыми мы уже неоднократно встречались, рассматривая дуализм волны-частицы в оптике. [2]
Вероятно, Ландау в своих научных исканиях и вправду уже не нуждался в услугах воображения. Сдвоенный образ волны-частицы, именно благодаря своей непредставимости - при том, что врозь волна и частица представимы прекрасно - - помогает нашему воображению освоиться хотя бы со всей необычайностью микромира. [3]
Вероятно, Ландау в своих научных исканиях и вправду уже не нуждался в услугах воображения. Сдвоенный образ волны-частицы, именно благодаря своей непредставимости - при том, что врозь волна и частица представимы прекрасно - помогает нашему воображению освоиться хотя бы со всей необычайностью микромира. [4]
Да, конечно, отсюда прямо следовало, что рентгеноскописты могли бы попробовать экспериментально убедиться: реальны электронные волны или нет. Теоретически провозглашенную двойственность электрона как частицы-волны или волны-частицы обязательно надо было установить на прямом опыте. Для защиты такой небывалой новости, уподоблявшей электроны квантам, то есть вещество - излучению, мало было выкладок на бумаге, сколь блестяще они ни выглядели бы. [5]
В четырех последних параграфах мы убедились в том, что интерференционные опыты, поставленные с такими частицами как электроны или даже целые атомы, столь же хорошо свидетельствуют в пользу волновой природы этих частиц, как и соответствующие опыты со светом. Однако на первых порах развития квантовой механики была сделана заманчивая попытка разрешить противоречие волны-частицы, рассматривая частицы как волновые пакеты. Основания для этого были следующие. [6]
Но на поверку обнаружилось, что действующими лицами и в его построениях являются те же странные микрокентавры - волны-частицы. [7]
Естественно спросить: есть ли в таком случае сколько-нибудь существенные различия между частицей-волной и волной-частицей. Такие различия имеются, причем их достаточно много. Наиболее фундаментальное различие опять же связано со скоростью света. В то время как волна-частица никогда не достигает скорости света ( в противном случае ее масса обратилась бы в бесконечность), частица-волна, будучи световой волной, имеет скорость, в точности равную скорости света. Что же касается волны-частицы, то ее масса покоя не равна нулю. [8]