Cтраница 2
Термин искусственный интеллект ( сокращенно ИИ), безусловно привлекал внимание каждого, кто хотя бы поверхностно интересуется вычислительной техникой. Исследования по ИИ выделились в самостоятельное научное направление, приверженцы которого обещают получать в будущем замечательные результаты. Они считают его таким же бессодержательным и псевдонаучным, как френология. Тем не менее, если не воспринимать ИИ слишком серьезно, можно реализовать интересные приложения, используя программы ИИ для работы с базами данных. [16]
Психология нуждается в пересмотре своих предпосылок. Одной из причин, по которой психология, направляемая Вундтом, вступила на этот ложный путь, было то, что она не решалась расстаться со своим прошлым. Она пыталась, с одной стороны, сохранить свои традиции, с другой - подвигаться вперед в своем развитии как наука. До того, как в астрономии стал возможен какой бы то ни было прогресс, необходимо было расстаться с астрологией; неврология должна была отрешиться от френологии, химия - от алхимии. По мнению многих современных ученых, психология для того, чтобы только продлить свое существование, не говоря уже о том, чтобы стать истинной естественной наукой, должна отказаться от субъективного предмета исследования, от интроспективного метода и от принятой сейчас терминологии. [17]
Хотя техника ПЭТ находится еще в начале своего развития, в будущем она, видимо, будет совершенствоваться. Кроме того, вероятно появятся и другие технологии. Даже на этом этапе первые результаты уже оказали значительное влияние на когнитивную психологию и связанные с ней науки. Например, вопрос локализации функций мозга, на котором столь широко настаивали френологи, может заслуживать некоторого доверия, хотя я потороплюсь добавить, что методы и общая теория френологии не могут рассчитывать на научное признание. Не вызывает сомнения и то, что многие функции мозга требуют совместной работы множества различных его зон. Обнаружилось, например, что когда мы направляем внимание на реальные слова, такие как читаемый вами сейчас текст, активируются определенные задние области мозга. Однако, бессмысленные слова эти центры не активируют. [18]
Психологи питают особое пристрастие к новейшим достижениям техники: они пытаются разглядеть в ней средства для экспериментального решения волнующих их проблем. При этом для новейшей истории психологии характерен один парадокс. Новая экспериментальная техника приводит к вулканическому извержению сенсационных фактов и в то же время - к возрождению теоретически несостоятельных и давно ниспровергнутых концепций. Тень этого парадокса мелькает и в приведенном выше приложении, в котором на фоне дейтвительно впечатляющих картин мозговой динамики ненавязчивовырисовывается старая проблема локализации психических функций и ее упрощенное ( недаром автор упоминает о френологии, хотя и с осторожными оговорками) решение: здесь - внимание, здесь - процедурная память, здесь - общая память и т.п. И об этом говорится так, как будто не существует теории системного строения психических функций, разработанной А.Р.Лурией и его школой ( а ведь среди американских неврологов и психологов А.Р.Лурия - самый читаемый ими русский автор. По-видимому, на приведенные иллюстрации к современным методам нейрофизиологии следует смотреть как на моментальные снимки некоторых эпизодов жизни одной из сложнейших проблем психологии. [19]
История френологии слишком хорошо известна, чтобы требовать обсуждения. Ее приверженцы утверждают, что наружные признаки черепа, гипертрофия или недоразвитие некоторых частей, должны коррелировать с гипертрофией или недоразвитием мозга. Френология основана на двух ложных представлениях: во-первых, что строение мозга соответствует различным шишкам на поверхности черепа, и, во-вторых, что так называемые одаренности, вроде чувственности, самоутверждения, честолюбия, должны коррелировать с какими-то особыми частями мозга. Анатомы постоянно отмечали тот факт, что выступы на черепе могут быть и часто суть указатели не соответственного развития лежащей под ними мозговой ткани, а лежащих под ними недостатков. Мозг имеет, в общем, гладкие контуры, как это мы узнали при нашем изучении нервной системы. Нейрофизиолог, как было отмечено выше, придает мало значения слишком мелким чертам в локализациях функций мозга. Френология не имеет, таким образом, для своей научной опоры. [20]