Cтраница 4
Фридмен настоятельно рекомендует руководителям финансовых властей государства избегать резких движений в принятии решений, связанных с государственным воздействием на экономику. [46]
Фридмен рассматривает противоречивое единство двух сторон экономической политики - фискальной и денежной, критикует опыт тонкой настройки экономики, подчеркивает кратковременность эффекта государственной фиксации процентной ставки, равно как и мер по поддержанию занятости. Монетаризм отвергает популистский подход к увеличению занятости посредством денежной эмиссии и дает свою трактовку широко известной кривой Филлипса. Критика справедлива прежде всего потому, что кейнсианцы обычно не проводили различия между номинальными и реальными величинами. Власти могут на короткое время задать процентную ставку, валютный курс и другие номиналы, оказывая тем самым некоторое воздействие на течение реальных процессов, но они не в силах зафиксировать уровни производства и занятости. [47]
Фридмен указывал, что потенциальные возможности монетарной политики ограничены областью сильных возмущений, и она малопригодна для сглаживания слабых неустойчивостей. [48]
Фридмен указал на три функции системы цен, влияющие на сбалансированность народного хозяйства. Информационная функция сигнализирует производителям, как изменяется соотношение спроса и предложения на тот или иной товар или определенные виды производственных ресурсов. [49]
Фридмен пришел к заключению, что ФРС не воспринимает всерьез денежные цели, рассмотрим рисунок. Сплошная линия на рисунке показывает динамику денежного агрегата М1 с конца 1975 г. до конца 1984 г. Вдоль этой линии расположены заданные пределы отклонений ( target ranged) показателя М1, установленные ФРС для различных периодов. Отметим, что ФРС всегда определяет заданные пределы отклонений, используя реальную денежную массу в качестве точки отсчета, даже если денежная масса превысила или опустилась ниже предыдущего заданного уровня. Со временем это приводило к смещению денежной массы, обычно вверх, но иногда и вниз. [50]