Cтраница 3
Свой анализ земельной ренты Маркс начинает с первого из возможных путей превращения добавочной прибыли в ренту. Речь идет о добавочной прибыли, базирующейся на всеобщем для капитализма базисе: продаже товаров по ценам производства. Как было показано Марксом ранее, в общем случае добавочная прибыль капиталиста постоянно исчезает, так как конкуренция толкает других капиталистов к внедрению нового метода производства, лежащего в основе добавочной прибыли, и тем самым снижает уровень прибыли до среднего. В случае же использования ограниченного природного ресурса - этого не происходит. Добавочная прибыль проистекает здесь не из капитала как такового, не из использования им воспроизводимых общественных производительных сил, а из применения капиталом естественной силы, которая отделена от него земельной собственностью и монополизирована ею. Именно благодаря этому обстоятельству добавочная прибыль превращается в ренту - дифференциальную ренту. Но сама по себе, как подчеркивает Маркс, земельная собственность не имеет никакого отношения к созданию добавочной прибыли, последняя проистекает из общих экономических условий функционирования капитала. Здесь земельная собственность - причина не создания этой добавочной прибыли, а ее превращения в форму земельной ренты... Дальнейший анализ формирования дифференциальной ренты I и II рода раскрывает конкретные экономические процессы, порождающие эту форму ренты. [31]
Поэтому величина стоимости зависит от сравнительной сложности труда. Сложный труд выступает как помноженный простой труд. Следовательно, чем сложнее труд, тем большую стоимость он создает в единицу времени. Общественно необходимое рабочее время, воплощенное в товаре, нельзя выразить в соответствующем количестве часов или минут. Меновая пропорция свидетельствует, что оба ее члена суть равновеликие стоимости, содержат одинаковое количество общественного рабочего времени. Общественно нормальные условия производства не остаются постоянными. В наиболее конкретизированном виде это выражается в изменении производительности общественного труда. В результате величина стоимости меняется обратно пропорционально производительности труда. Понятие стоимости является наиболее общим выражением экономических условий товарного производства, основанного на частной собственности. Стоимость содержит поэтому в зародыше все более развитые формы товарно-денежных отношений. При капитализме стоимость выступает как результат функционирования капитала и выражает отношения эксплуатации наемного труда. [32]