Cтраница 1
Функционирование управляющей системы или системы управления в целом предполагает разовую ( однократную), эпизодическую ( в некоторые неопределенные моменты времени, например по мере необходимости) или периодическую ( в привязке к каждому дискретному моменту времени) процедуру формирования и решения управленческих задач. В содержательном плане эти процедуры - не что иное, как составляющие технико-экономического обоснования управленческих решений. [1]
Смешанная 1 непрерывность функционирования управляющей системы может быть объяснена только поиском и использованием максимального количества дополнительной информации, связанной с целевой ориентацией ЛПР. [2]
Методы анализа различных аспектов функционирования управляющей системы выбираются исходя не только из специфики конкретного объекта, но также и из условий, в которых она функционирует. Системное обследование органа управления и его деятельности способствует выявлению недостатков существующей организации, установлению основных факторов, препятствующих эффективной работе системы. [3]
Углубленное исследование и формализация тех областей развития и функционирования управляемой и управляющей системы, которые определяют пусковой комплекс АСУП. [4]
Большую роль в управлении ГДП приобретают методы машинного моделирования процессов функционирования управляющей системы, опирающиеся на алгоритмическое представление таких процессов. Наиболее перспективно применение ЭВМ, универсальное вычисление которой позволяет моделировать свойства основных технологических объектов. ЭВМ - неотъемлемый элемент структуры управления ГДП, обладающий эволюционной завершенностью и универсальностью, способствующий развитию системы управления в целом и содержащий потенциальную возможность функционального преобразования управляющей системы. [5]
Рассмотрим способ определения влияния методов совершенствования обеспечения управления на эффективность функционирования управляющей системы. [6]
Смешанная 2 дискретность управляющей системы потенциально способна привести к частичной потере управляемости - в моменты между функционированием управляющей системы состояние объекта управления в общем случае может отклониться на произвольное значение и достичь неприемлемого уровня. [7]
Перед началом рабочего режима включается часть программ функционального контроля, которые включают программы инспекционных проверок элементов системы в процессе рабочего функционирования управляющей системы. Эти программы обеспечивают периодический контроль и контроль в аварийных ситуациях аппаратуры передачи данных, контроль управляемых объектов и обработку контрольной информации от внешних абонентов. [8]
Общая качественная оценка возможных вариантов построения и использования организационного механизма основывается на анализе их соответствия принципам управления и критериям эффективности функционирования управляющей системы. [9]
Качество управления вычислениями в реальном масштабе времени определяет задержку сообщений перед их обработкой, вероятность потери сообщений, необходимость подключения дополнительных вычислительных мощностей и, в конечном итоге, - эффективность функционирования управляющей системы в целом. Поэтому одной из центральных проблем организации работы управляющих машин является проблема оперативного управления вычислительным процессом в реальном масштабе времени. [10]
В процессе теоретического анализа экономической категории экологический менеджмент в пособии предложена классификация систем управления природоохранной деятельностью по 10 признакам, охватывающим основные типы управляемых объектов, а также условий и способов функционирования управляющих систем. Выделены основные факторы, определяющие состояние системы среда - человек - природоохранная деятельность, и инструменты, управляющие этой системой, что позволяет в конечном счете сформулировать основные функции региональной системы управления природоохранной деятельностью в проблемном регионе. [11]
Процесс разработки информационного обеспечения является сложным, малоформализованным и итерационным процессом. Традиционно он воспринимается как построение модели функционирования управляющей системы, где отражается структура системы, взаимосвязь между отдельными ее элементами, а также задачи, решаемые на различных уровнях иерархии этой системы. Как правило, такая модель формализуется на базе опыта эксплуатации аналогичных систем или с использованием эвристических подходов и директивных указаний. [12]
В основу нормативных методов положено установление нормативов численности, обеспечивающих оптимальное решение управленческих задач. Важнейшим фактором, способствующим повышению эффективности нормативных методов планирования, является наличие научно обоснованных нормативов численности наряду с показателями оптимальности функционирования управляющих систем. [13]
Надежность означает создание таких организационных условий функционирования и развития системы и процесса производства, при которых возможности сбоев в ходе производства от установленного ритма были бы вовсе устранены либо сведены к минимуму в целях достижения максимальных производственных результатов с минимальными затратами ресурсов. Решение этой задачи связано не только с высоким уровнем организации объекта управления - управляемой системы, но и с надежностью функционирования управляющей системы. Последнее предполагает, что структура аппарата управления должна гарантировать достоверность передачи всей информации о ходе производственного процесса, не допускать искажений управляющих команд и других передаваемых данных, обеспечивать бесперебойность связи в системе управления, своевременное принятие мер по предупреждению возможных отклонений от нормального хода производства. [14]
В основу нормативных методов положено установление нормативов численности, обеспечивающих оптимальное решение управленческих задач. Важнейшим фактором, способствующим повышению эффективности нормативных методов планирования, является наличие научно обоснованных нормативов численности наряду с показателями оптимальности функционирования управляющих систем. [15]