Cтраница 3
В процессе обмена реализуется связь между внешне независимыми частными товаропроизводителями. Деньги, разрешив противоречия непосредственного обмена товаров, вместе с тем создают условия для дальнейшего развития противоречий товарного хозяйства. Появление денег отнюдь не создает гармонических общественных отношений, как это изображают буржуазные экономисты. Конечно, деньги в качестве всеобщего эквивалента исторически прежде всего обслуживали обмен товаров между простыми товаропроизводителями, обмен, не связанный с эксплуатацией человека человеком. Но функционирование денег в условиях частной собственности на средства производства неизбежно превращает их в орудие эксплуатации. [31]
При неизменной стоимости золота и товаров цепы последних могут изменяться в зависимости от того, какое количество золота по закону и фактически является основанием масштаба цен. Поэтому масштаб цен выполняет свою функцию тем лучше, чем продолжительнее одно и то же количество золота служит единицей измерения. Следовательно, процесс ценообразования или функционирования денег как меры стоимости неразрывно связан с реальным меновым процессом, в к-ром деньги функционируют как средство обращения. [32]
Взаимодействие и борьба различных и противоположных тенденций приводят к тому, что складывается нек-рая общая тенденция или побеждает одна из тенденций; она прокладывает себе путь среди всех других, становится господствующей, всесторонне проявляется и преобразует весь предмет: возможность превращается в действительность. Осуществление одной возможности означает в то же время неосуществление всех других возможностей. Возможность есть то, что может стать, но может и не стать действительностью. Возможность есть то, что, с одной стороны, не невозможно, а с другой - пе необходимо. В пределах от невозможности до необходимости заключены различные как по качеству, так и но количеству виды возможности. В соответствии с характером закономерности, к-рая лежит в основе той или иной возможности, последняя может быть формальной, абстрактной или же реальной, конкретной. Ужо при рассмотрении простого метаморфоза товара ( Т - Д - Т) обнаруживается возможность кризиса. Она заключается в том, что деньги функционируют здесь в качестве средства обращения и поэтому акт продажи ( Т - Д) и акт покупки ( Д - Т) отделяются друг от друга. Кризис в его второй форме связан с функционированием денег в качестве средства платежа; в этом случае в два момента времени они действуют как мера стоимости и как реализация стоимости; возможность кризиса содержится в отделении друг от друга этих двух моментов. Обе эти формы возможности кризиса еще совершенно абстрактны, хотя вторая и конкретнее первой. Милль, ограничиваются констатацией того, что в этих формах дана возможность наступления кризиса. Маркс прослеживает, как развившиеся в товарном и денежном обращении противоречия, а значит н возможности кризиса, воспроизводятся в капитале, как потенциальный кризис развивается в реальный кризис, как возможность превращается в действительность. Противоречие, заключенное в товаре и проявляющееся в метаморфозе товара, в условиях простого товарного произ-ва является лишь абстрактной возможностью кризиса. ЕОВМОЖНОСТЬ и превращается в действительность. Абстрактные возможности в своей массе не становятся конкретными. [33]